Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные сыворотки/эссенции с сильным акцентом на экстракт центеллы и схожим набором увлажнителей (глицерин, бутиленгликоль, пропандиол, гиалуронаты). Текстуры и назначение совпадают (leave‑on уход/сыворотка), но в первом присутствует больше успокаивающих/барьерных компонентов и широкий комплекс экстрактов; второе чище и более «минималистично» с добавлением салициловой кислоты в производной форме. В сумме — очень похожие средства по цели и базовой формуле, но с разной направленностью эффектов.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка / эссенция (leave-on)
Средство 2сыворотка / эссенция (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка (гелеобразно-водная)
Средство 2сыворотка (гелеобразно-водная)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенное комплексом успокаивающих, восстановительных и барьерных ингредиентов (Centella комплекс, лецитин, биосахарид), ощущается как питательная сыворотка, но лёгкая по текстуре; второе — более «чистая» и лёгкая по ощущению, быстрее впитывается и имеет дополнительные отшелушивающие ноты (Capryloyl Salicylic Acid). В целом оба быстро впитываются и чувствительно по текстуре подойдут для ухода после очищения; первое более ориентировано на восстановление, второе — на лёгкое обновление кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Оба средства содержат ниацинамид (только в первом) и комплекс центеллы; niacinamide в первом даёт явное преимущество в осветлении и выравнивании тона, поэтому первое эффективнее для осветления.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
70/100

Второе содержит Capryloyl Salicylic Acid — производную салициловой кислоты, дающую себорегулирующий/кератолитический эффект; первое опирается на чайное дерево и успокаивающие экстракты, но у него слабее выраженный контроль себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое содержит пантенол, лецитин, биосахарид, протеины и богатый комплекс центеллы (асикатозиды и др.), что даёт небольшое преимущество для укрепления барьера и упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
65/100

Первое богато успокаивающими веществами (Madecassoside, Glycyrrhiza extract, Allantoin, Ectoin, Centella vesicles), поэтому лучше снижает чувствительность для вашей коже.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств прямо не ориентировано на лимфодренаж; лёгкое преимущество первого благодаря более богатой текстуре и компонентам, улучшающим микроциркуляцию (Centella), но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
70/100

Первое содержит более широкий набор увлажнителей и восстановителей барьера (Glycerin, Sodium Hyaluronate, Biosaccharide Gum-1, Panthenol, Lecithin), что даёт чуть лучшую коррекцию сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума); 1 ничья/малое преимущество по лимфодренажу. В целом первое лучше как многофункциональная восстановляющая сыворотка для ухода и снятия раздражения, второе — хороший вариант для легкого обновления и контроля себума.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства лишены явных проблемных ингредиентов из списков (нет спирта высокой концентрации, агрессивных ПАВ, формальдегид-ретров). Основной осторожный момент — в составе второго присутствует Capryloyl Salicylic Acid; при очень чувствительной коже он может вызывать раздражение, поэтому для чувствительной кожи предпочтительнее первое средство.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

15
Centella Asiatica ExtractAsiaticosideAsiatic AcidMadecassic AcidMadecassosideGlycerinButylene Glycol1,2-HexanediolGlycereth-26PropanediolSodium HyaluronateEthylhexylglycerinDipotassium GlycyrrhizateCarbomerTromethamine
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

21
Centella Asiatica Leaf WaterWater (Aqua)NiacinamideBetaineHydrogenated LecithinMelaleuca Alternifolia (Tea Tree) Leaf WaterMadecassoside (already in both but here present in explicit form in first list)EctoinBiosaccharide Gum-1PanthenolAllantoinSaccharide IsomerateLactobacillus Ferment FiltrateHydrolyzed Vegetable ProteinVegetable Amino AcidsCentella Asiatica Leaf VesiclesCaprylic/Capric TriglycerideGardenia Florida Fruit ExtractCoptis Japonica ExtractGlycyrrhiza Uralensis (Licorice) ExtractHouttuynia Cordata Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Pinus Densiflora Leaf ExtractHydrolyzed Hyaluronic AcidGlycoproteinsMelia Azadirachta Leaf ExtractMelia Azadirachta Flower ExtractHydroxyacetophenoneCapryloyl Salicylic AcidSodium CitrateDisodium EDTAXanthan GumCitric Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽