Оба содержат пептиды и антиоксиданты; у второго есть аскорбиновая кислота и Sodium Hyaluronate для лучшего визуального выравнивания тона, плюс Retinyl Acetate как мягкий ретиноид; контакты leave-on примерно сопоставимы, но наличие аскорбата даёт небольшое преимущество второму.

Оба не ориентированы на сильное себоконтролирование: у первого есть легкие липиды и полимеры, у второго — лёгкие силиконы и изоhexadecane, которые создают матирующий эффект; из‑за лёгкости текстуры второй чуть лучше в ощущении для жирной кожи.

Оба сильно богаты пептидами (Tripeptide‑1, Palmitoyl Tripeptide‑1, Palmitoyl Pentapeptide‑4, Hexapeptide‑9, Nonapeptide‑1 и т.д.) и аденозином; второй немного выигрывает за счёт схожего набора плюс лучше растворённых форм и наличия ретинyl acetate, дающего синергичный эффект с пептидами.

Первое средство содержит успокаивающие компоненты (Allantoin, Panthenol, мягкая полимерная база без отдушек) и меньше раздражителей — лучше для уменьшения чувствительности. Второе содержит аромат и феноксиэтанол, что снижает его профиль для чувствительной кожи.

Ни одно средство не специализировано для лимфодренажа; лёгкий массажный эффект возможен у более скользкого второго, но функциональных ингредиентов для микроциркуляции нет, потому оба низки по эффективности.

Первое содержит более выраженные эмоленты и структурирующие липиды (Caprylic/Capric Triglyceride, Helianthus Annuus Seed Oil, комплекс полимеров), а также глицерин и пантенол — даёт более сильное восстановление барьера и длительное увлажнение. Второе легче и даёт временное увлажнение через глицерин и Sodium Hyaluronate, но менее плотное барьерное питание.