Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба средства не содержат выраженных активов для повышения упругости (пептиды, ретиноиды, высокие концентрации витаминов). Первое содержит пантенол и ПВП/акрилатный полимер, что даёт небольшое временное улучшение текстуры кожи; второе больше про гидратацию и пленкообразование, потому немного уступает.
Ни одно из средств не содержит ингредиентов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж (массажные масла, кофеин, эфирные компоненты). Оба имеют поверхностный/косметический эффект при контакте с кожей.
Оба хорошо увлажняют за счёт глицерина и пропилен/бутиленгликоля; второе содержит больше низкомолекулярных увлажнителей (пентиленгликоль, бутиленгликоль, дипропиленгликоль, каприлил гликоль) и ксантановую загустку, что делает его чуть эффективнее в удержании влаги на коже.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины