Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

28
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства существенно различаются: первое — классический несмываемый крем-уход с богатой эмульсионной матрицей и пептидами/церамидами, второе — набор ингредиентов, близкий к кислотно-эксфолиирующему / профессиональному продукту (кислоты + мочевина + масло какао), вероятно смываемый/процедурный. Общие активы минимальны, цель и текстуры разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on) — увлажнение/восстановление
Средство 2сыворотка/эксфолиирующий раствор (возможно профессиональный пилинг) — кислотное отшелушивание
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2сыворотка/раствор (водная/гелевая)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — насыщенный крем с выраженной масляно-липидной матрицей и эмолентами, даёт длительное питание и барьерную поддержку; второе — лёгкая кислотная/сывороточная формула (кислоты + мочевина), даёт быстрое отшелушивание при коротком контакте и ощущается легче. В итоге первое — для ухода и восстановления барьера, второе — для поверхностного отшелушивания/работы с текстурой кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
70/100

Второе средство содержит кислоты (молочная, гликолевая) которые эффективно ускоряют обновление и осветляют за счёт эксфолиации; первое содержит антиоксиданты и токоферил ацетат, но без сильных прямых кислотных осветлителей и потому слабее.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Кислоты во втором средстве помогают снять роговой слой и частично контролировать закупорки; первый крем содержит масла и масла/масляные эмоленты (в т.ч. соя, авокадо, ши), что делает его менее подходящим для уменьшения себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит пептиды (Acetyl Tetrapeptide-15, Palmitoyl Tripeptide-8), церамид NP, липиды и растительные масла, что даёт потенциальный вклад в упругость при регулярном нанесении; кислотная сыворотка больше направлена на текстуру, а не укрепление.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
20/100

Крем содержит панте́нол, аллантоин, церамид и липиды — компоненты, помогающие успокоить и восстановить барьер (для вашей коже при применении как уход). Кислотная формация во втором средстве повышает риск раздражения, особенно при недостаточной нейтрализации/нейтрализующем уходе.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство явно не ориентировано на лимфодренаж; лёгкие массирующие масла и текстура крема дают чуть больше механического эффекта, чем кислотный раствор.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
30/100

Первый крем — плотный набор эмолентов (Caprylic/Capric Triglyceride, Butyrospermum Parkii Butter, растительные масла), глицерин и керамид — очевидно лучше для коррекции сухости. Второе средство содержит мочевину и кислоты, которые временно увлажняют, но могут сушить при частом использовании.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж — условно, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление и частично контроль себума). В целом первое лучше как ежедневный восстановляющий крем для поддержания барьера и увлажнения; второе — вспомогательное средство для периодической эксфолиации/осветления.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство содержит несколько растительных масел и насыщенных эмолентов — потенциальный риск для очень жирной/склонной к акне кожи; в остальном формула выглядит безопасно без явных «запрещённых» веществ. Второе содержит кислоты (молочная, гликолевая) и мочевину — эффективные, но повышающие риск раздражения и фоточувствительности; требует осторожного применения и обязательной защиты от солнца.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

0
🚫Отсутствуют
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

35
GlycerinCaprylic/Capric TriglycerideIsononyl IsononanoateGlycine Soja (Soybean) OilPropanediolCetearyl AlcoholErythritolOryza Sativa Bran OilCetearyl GlucosideTocopheryl AcetatePersea Gratissima OilPanthenolAlpha-Glucan OligosaccharideSodium Acrylates CopolymerButyrospermum Parkii ButterHydrogenated PhosphatidylcholineAllantoinPolymnia Sonchifolia Root JuicePhytosterolsLecithinAcetyl Tetrapeptide-15Palmitoyl Tripeptide-8ArginineLactobacillusMagnolia Grandiflora Bark ExtractHelianthus Annuus Seed OilCeramide NpEthylhexylglycerinMaltodextrinCoco-GlucosideGlyceryl CaprylateDicaprylyl EtherLauryl AlcoholCitric AcidAscorbyl Palmitate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
X50 PHOTOGLOWLARACARE A200гиалуроновая кислотамолочная кислотагликолевая кислотамасло какаомочевинаглюкоза

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.