Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

35
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства различаются по назначению и формату: первое — пенящийся очищающий гель/пена с ПАВами и отшелушивающими/абразивными частицами, второе — короткий список ингредиентов, вероятно тоник/сыворотка или лёгкий гидратант (вода+глицерин+лактат+эмульгатор). Общие ингредиенты минимальны (вода) — поэтому низкая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (пенка/гель для умывания)
Средство 2несмываемое уходовое средство/тоник (или лёгкая сыворотка)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пена
Средство 2жидкость/сыворотка (влажная консистенция)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — пенящийся гель с очищающими ПАВ (легкая, быстро смываемая текстура), в то время как второе — водная жидкость с увлажняющими свойствами (глицерин) и кислотой (молочная) — более текучее и оставляет больше контакта с кожей. В итоге первое подходит как умывалка, второе — как тоник/увлажняющий этап ухода; они дополняют, а не дублируют друг друга.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не содержит сильных отбеливающих актives; niacinamide в первом даёт небольшой эффект при регулярном длительном применении, но как смываемое средство эффект ограничен. Второе содержит молочную кислоту, которая при регулярном использовании может помочь выровнять тон — но тоже умеренно.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит SLES/SLS-подобный ПАВ и кокамидопропил бетаин — эффективно смывает себум и очищает поры. Во втором нет салициловой/антибактериальной составляющей, оно больше увлажняет/кислотный тон.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Оба средства слабо влияют на упругость: гидролизованный коллаген в первом оказывает преимущественно поверхностный эффект, во втором нет явных пептидов/стимуляторов синтеза коллагена.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
40/100

Первое содержит потенциально раздражающие ПАВ и аромат — для чувствительной кожи риск выше. Второе — короче состав, присутствует глицерин и молочная кислота (в низкой концентрации может быть мягкой) — более щадящее, при условии низкой концентрации кислоты.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно средство не содержит ингредиентов, направленных на лимфодренаж или стимуляцию микроциркуляции; эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
55/100

Первое как очищающее может иссушать (SLES, Silica); второе содержит глицерин — классический увлажнитель — и молочную кислоту, которая улучшает удержание влаги и эксфолиацию рогового слоя, что в сумме даёт лучший эффект против сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 3 из 6 (осветление умеренное, снижение чувствительности, коррекция сухости), 2 ничьи/очень близко. В целом второе лучше как этап ухода для увлажнения и щадящего воздействия, первое — как очищение; они решают разные задачи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства заметные риски: агрессивные ПАВы (Sodium Laureth Sulfate), аромат и абразив/абсорбент (Hydrated Silica) — это делает его менее подходящим для чувствительной или сухой кожи. Второе имеет короткий список ингредиентов без ароматов и агрессивных ПАВ, поэтому в целом безопаснее и мягче для большинства типов кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Aqua
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

19
Sodium Laureth SulfateHydrated SilicaAcrylates CopolymerCocamidopropyl BetaineParfumAllantoinHydrolyzed CollagenNiacinamideCitric AcidCoco-GlucosideDisodium EDTAHydroxyacetophenonePhenoxyethanolPPG-9SilicaSodium BenzoateSodium ChlorideSodium HydroxideBenzyl Salicylate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

3
GlycerinLactic AcidPEG-40 Hydrogenated Castor Oil

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.