Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие пенообразующие очищающие/уходовые продукты с пересечением ПАВ и увлажнителей, но отличаются ключевыми активами: во втором есть салициловая кислота и пробиотический Bifida (более ориентирован на акне/поры), первое содержит растительные экстракты, пантенол и более мягкие кондиционирующие компоненты. Текстуры и назначение близки (очищение/уход), но подходы — разный (усиленная работа с покраснениями/отшелушиванием во втором).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пенка/гель для умывания (мягкий очищающий уход)
Средство 2гель/пенка для умывания с отшелушивающим эффектом (салициловая кислота)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более мягкое, увлажняющее, с растительными экстрактами и кондиционерами, даёт более щадящее ощущение и больше увлажнения. Второе — более «клинический» гель с салициловой кислотой и пробиотиком, ощущается лёгким и целевым для борьбы с комедонами/поры. В итоге первое лучше для деликатного ухода и чувствительной/нормальной кожи, второе — для проблемной/жирной кожи, нуждающейся в отшелушивании.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Оба средства не содержат выраженных отбеливающих ингредиентов; салициловая кислота во втором может косвенно улучшать тон за счёт отшелушивания, поэтому второй чуть эффективнее.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
75/100

Первое — мягкое очищение и кондиционирование, слабая помощь при контроле себума. Второе содержит салициловую кислоту, цинк глюконат и мягкие ПАВ — настоящая формула для жирной/прыщевой кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство напрямую не содержит выраженных подтягивающих пептидов/антиейдж компонентов; первое за счет пантенола, экстрактов и более питательной формулы даёт немного лучший уход за упругостью как остаточный эффект.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
30/100

Первое содержит пантенол, аллантоин, алоэ и мягкие ПАВ — лучше успокаивает кожу. Второе содержит салициловую кислоту и аромат — может раздражать чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж; лёгкое преимущество у второго из‑за отшелушивающего действия, но практического лимфодренажного эффекта нет.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
35/100

Первое содержит глицерин, бетаин, пантенол и смягчающие компоненты — лучше корректирует сухость после умывания. Второе более обезвоживающее из‑за салициловой кислоты и меньшего набора эмолентов.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление за счёт отшелушивания, контроль себума), одна категория ничья/неважна (лимфодренаж). В целом первое лучше как мягкое увлажняющее средство для деликатного ухода за лицом, второе — более эффективно для жирной/склонной к акне кожи благодаря салициловой кислоте и цинку, но менее щадяще для чувствительной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка (Aroma) и стандартный консервантный набор; формальдегид-доноров и агрессивных SLS нет, поэтому безопасность выше для чувствительной кожи. У второго тоже есть отдушка и кислота (салициловая) — это увеличивает риск раздражения у чувствительной кожи, но формально состав не содержит опасных формальдегид-доноров или SLS. В целом второй более целевой, но и более потенциально раздражающий для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
AquaGlycerinPEG-120 Methyl Glucose TrioleateTocopherolSodium BenzoateCitric AcidLactic Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

19
Cocamidopropyl BetaineC 08-14 AlkylpolyglucosideSodium Lauroyl SarcosinateHydrolyzed Wheat ProteinBetainePhenoxyethanolPropylene GlycolPanthenolAloe Barbadensis Leaf JuiceCoco-GlucosideGlyceryl OleateAllantoinAcacia Concinna Fruit ExtractBiosaccharide Gum-1Balanites Aegyptiaca Fruit ExtractGypsophila Paniculata Root ExtractEthylhexylglycerinPotassium SorbateHydrogenated Palm Glycerides Citrate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
COCO-BETAINEPROPANEDIOLPEG-120 METHYL GLUCOSE DIOLEATESODIUM CHLORIDESODIUM COCOYL GLYCINATESALICYLIC ACIDHYDROXYACETOPHENONECAPRYLYL GLYCOLTRISODIUM ETHYLENEDIAMINE DISUCCINATEBIFIDA FERMENT LYSATEZINC GLUCONATESODIUM HYDROXIDEBUTYLENE GLYCOLPARFUM / FRAGRANCEACETIC ACID

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ