Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые крем‑эмульсии с похожими восстановительными и барьерными активами (церамиды, сквалан/жиры, разные формы гиалуроната). Различие в том, что первое более «ленивое» на эмоленты и мультигиалуронаты для интенсивного увлажнения и восстановления барьера, второе содержит ниацинамид, растительные экстракты и больше масел/масличных компонентов — оно более универсальное и потенциально лучше для выравнивания тона. В целом средства близки по назначению (восстановление барьера и увлажнение), но используют разные ключевые активы и ощущения на коже.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий крем / восстанавливающий уход (leave-on)
Средство 2увлажняющий крем / мультифункциональный уход (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт более плотное, «барьерное» ощущение — много липидов, церамидов и нескольких форм гиалуроновой кислоты, поэтому ощущается насыщенно и долго держит влагу. Второе легче по ощущению, содержит ниацинамид, сквалан и масло ши — быстрее распределяется и менее «тяжёлое», но всё ещё питательное. Итог: первое лучше для интенсивного восстановления и очень сухой кожи, второе — более универсально и комфортнее в повседневном использовании.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
70/100

Второе средство содержит ниацинамид — доказанный осветляющий и выравнивающий тон компонент; первое не содержит выраженных осветляющих ингредиентов, поэтому его вклад в осветление минимален.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
60/100

Оба продукта ориентированы на восстановление барьера, но у второго есть ниацинамид и легче впитывающаяся масляная матрица (сквалан) — это чаще лучше для контроля цвета и текстуры кожи и уменьшения воспалений; первое плотнее и может казаться тяжёлым для жирной/акне‑склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое содержит мультиформы гиалуроната, бета‑глюкан и минералы (медь, цинк) — это даёт более выраженный гидропластичный и поддерживающий эффект для упругости. Второе тоже содержит липиды и церамиды, но меньше специализированных ингредиентов для упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
55/100

Первое формулировано под восстановление барьера: много церамидов, бета‑глюкан, холестерин — классические ингредиенты для снижения чувствительности. Во втором есть успокаивающие экстракты, но также аромат и ниацинамид — при чувствительной коже первое безопаснее.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит выраженных активов для лимфодренажа или стимуляции микроциркуляции в количестве и форме, дающей видимый эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
90/100
Средство 2
70/100

Первое — явно плотное барьерное средство с несколькими формами гиалуроната и богатыми липидами/церамидами, оно лучше удерживает влагу и восстанавливает барьер; второе увлажняет хорошо, но менее интенсивно.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость частично, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, контроль себума), одна категория ничья. В целом первое сильнее как барьерно‑восстанавливающий интенсивный крем для сухой/повреждённой кожи; второе — более универсальное, лучше для выравнивания тона и комбинированной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство не содержит явно раздражающих компонентов и не содержит ароматов — безопаснее для чувствительной кожи. Второе включает отдушку, что повышает риск раздражения у чувствительных людей, но в нём есть и полезные компоненты (ниацинамид, экстракты). В целом первое более консервативно по безопасности, второе — чуть более рискованно из‑за аромата.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
Ceramide NPTocopheryl AcetateSodium HyaluronateXanthan GumPentylene Glycol1,2-HexanediolSodium Benzoate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

30
C12-15 Alkyl BenzoateCoconut AlkanesPolyglyceryl-3 OleatePolyglyceryl-10 Mono/DioleateTocopheryl AcetateSodium Hyaluronate CrosspolymerHydrolyzed Sodium HyaluronateSodium Acetylated HyaluronateCeramide APCeramide EOPBeta-GlucanCopper GluconateMagnesium AspartateOleic AcidLinoleic AcidLinolenic AcidZinc GluconateEuterpe Oleracea SterolsPhosphatidylglycerolPhytosphingosineCaprylyl GlycolCholesterolCoco-Caprylate/CapratePEG-7 Glyceryl CocoateCetyl HydroxyethylcelluloseCarbomerSodium Lauroyl LactylatePhenoxyethanolEthylhexylglycerinChlorphenesin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

24
NiacinamideDicaprylyl CarbonateSteareth-2SorbitolSteareth-21Lycium Barbarum (Goji) Fruit ExtractCaprylic/Capric TriglycerideFructooligosaccharidesSqualaneButyrospermum Parkii (Shea) ButterLecithinCeramide ASCeramide NGGlycosphingolipidsSaccharomyces Ferment FiltrateRaspberry ExtractOpuntia ExtractPropylene Glycol1,2-HexanediolGlyceryl CaprylateSucroseSodium PolyacrylatePotassium SorbateFragrance

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.