Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые кремы-эмульсии с похожей базой (вода, глицерин, жирные спирты/этеры) и набором пептидов и антиоксидантов; различия в типе масел и наличии смывающегося потенциала отсутствуют. Первое более «легкое» по маслам (жожоба, капр/каприл триглицериды) и ориентировано на восстановление/увлажнение; второе плотнее (ши, миндальное масло, палмовое) и содержит больше эмолентов и ароматов — поэтому текстурно плотнее и более питательное.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющий/восстанавливающий крем (leave-on)
Средство 2Питательный увлажняющий крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем-эмульсия
Средство 2Крем-эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более лёгкое/средней плотности крем‑эмульсия с быстро впитывающимися маслами (жожоба, капр/каприл триглицериды) и выраженной водной фазой. Второе — более плотный, питательный крем с ши и миндальным маслом, большим количеством эмолентов и стабилизаторов, ощущается жирнее на коже. В результате первое лучше для менее сухой или комбинированной кожи, второе — для сухой, требующей питания.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое содержит экстракт лакрицы (Glycyrrhiza Glabra) и пептиды, которые дают лёгкий эффект выравнивания тона при регулярном использовании; второе содержит антиоксиданты и стабилизированные формы витамина C (ascorbyl palmitate) и фитоэкстракты, но плотная масляная матрица и аромат снижают удобство для регулярного ночного/дневного применения. Оба средства не являются прицельными отбеливающими продуктами, и эффект будет умеренным.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
30/100

Первое легче, содержит жожоба и капр/каприл триглицерид — менее комедогенные эмоленты, а также успокаивающие экстракты; второе богато тяжелыми маслами и баттером (Shea, Sweet Almond, Palm), что для склонной к акне кожи может увеличивать риск закупорки и ощущения жирности. Для управления себумом оба не являются лечебными средствами, но первое более приемлемо для жирной/комбинированной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Оба содержат пептиды (Copper Tripeptide-1, Palmitoyl Tripeptide-5 в первом; Palmitoyl Tripeptide-1, Palmitoyl Tetrapeptide-7 и другие в втором) и антиоксиданты, но второе имеет более широкий набор мелкодозированных пептидов и липидных компонентов, которые могут давать чуть более выраженное пленкообразующее/структурирующее ощущение упругости при регулярном использовании. Разница невелика.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
45/100

Первое содержит аллантоин, центеллу, скваланоподобные компоненты и меньше потенциальных раздражителей — аромат указан в конце, но в составе есть Hydroxyacetophenone и 1,2‑Hexanediol как мягкие консерванты; второе содержит парфюм/аромат и алкоголь, что увеличивает риск для чувствительной кожи. Для вашей коже первое безопаснее.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит выраженных дренажных/разогревающих компонентов (каффеин, ментол в активных концентрациях и т.п.). Небольшие растительные экстракты в обоих не дадут заметного лимфодренажного эффекта при обычном применении; второе благодаря более плотной текстуре может дать лучшее тактильное воздействие при массажных движениях.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
80/100

Второе содержит ши-баттер, миндальное масло, более плотные эмоленты и фосфолипиды — сильнее запечатывает влагу и восстанавливает барьер у очень сухой кожи. Первое хороший увлажнитель с гиалуронатом и гидратирующими экстрактами, но менее питательное в плане липидного восстановления.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление — частично; снижение чувствительности и контроль себума — лучше), второе — в 2 из 6 (упругость и коррекция сухости), ещё 2 категории близки/ничья (лимфодренаж и частично упругость). В целом: для сухой кожи второе предпочтительнее из‑за питания и плотности; для чувствительной, комбинированной или склонной к акне кожи — первое средство даст более безопасный и «лёгкий» уход.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (Aroma) — потенциальный раздражитель, но спирта нет и агрессивных ПАВ нет. У второго — и аромат, и наличие «alcohol» (указан как Alcohol), что повышает риск раздражения у чувствительной кожи; оба не содержат формальдегид‑доноров или нестабильных SPF‑фильтров. В целом первое безопаснее для чувствительной кожи, второе требует осторожности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
GlycerinButylene GlycolCaprylic/Capric TriglycerideCetearyl AlcoholEthylhexyl PalmitateTocopheryl AcetateHydrolyzed Soy Protein
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
Simmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilHydrolyzed CollagenPanax Ginseng Root ExtractYeast ExtractSophora Angustifolia Root ExtractCentella Asiatica Root ExtractGlycine Soja (Soybean) ExtractPeg-100 StearateGlyceryl StearatePaullinia Cupana Seed ExtractCopper Tripeptide-1Palmitoyl Tripeptide-5Glycyrrhiza Glabra (Licorice) Root ExtractTremella Fuciformis (Mushroom) ExtractAllantoinSodium Hyaluronate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

35
Prunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) OilButyrospermum Parkii (Shea) ButterC12-15 Alkyl BenzoateCetearyl GlucosidePhenoxyethanolCarbomerPotassium Cetyl PhosphateSodium GluconateEthylhexylglycerinChlorphenesinPanthenolAcacia Senegal GumPropanediolLecithinOrnithinePhospholipidsDextran‑Trifluoroacetyl Tripeptide-2GlycolipidsAscorbyl PalmitatePolysorbate 80Iris Florentina Root ExtractElaeis Guineensis (Palm) OilTocotrienolsLeontopodium Alpinum Flower/Leaf Extract‑Dipeptide Diaminobutyroyl Benzylamide DiacetateLevulinic AcidP‑Anisic AcidPolysorbate 20Crocus Chrysanthus Bulb ExtractHelianthus Annuus (Sunflower Seed) OilPhytosterolsSoy IsoflavonesSqualeneAcetyl Hexapeptide-51 AmidePalmitoyl Tripeptide-1Palmitoyl Tetrapeptide-7

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽