Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Средства похожи по типу и части активов: оба водные гелевые/сывороточные формулы с PEG-40 Hydrogenated Castor Oil и спиртом, похожими растительными экстрактами (женьшень/гинкго/сaw palmetto, кофеин). Различия — в наборе консервантов, присутствии множества ферментов/микроэлементов в первом и более простом, безопасном составе второго; текстуры и назначения близки (профессиональные сыворотки/эмульсии для тела).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/лосьон для тела (leave-on)
Средство 2сыворотка/лосьон для тела (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель-крем
Средство 2сыворотка/гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более «богатое» на биомолекулы и ферменты, ощущается как легкая сыворотка с добавкой эфирных масел; второе — более простой гелево-сывороточный состав с классическим набором экстрактов и меньшим количеством редких ферментов. Оба быстро впитываются и не очень плотные, но первое может давать чуть более выраженное ароматическое/бальзамическое ощущение на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Оба средства не содержат явных мощных отбеливающих актives (например, азелаиновая/витамин C в стабильной форме). Контакт — несмываемый, но отсутствуют сильные осветлители, поэтому эффективность низкая и сопоставима.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба содержат кофеин и экстракты (saw palmetto), которые могут слегка регулировать жирность, но второе за счёт более простой формулы и меньшего количества эфирных масел/раздражителей потенциально мягче для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
42/100

Ни одно средство не содержит выраженных пептидов или ретиноидов; есть растительные экстракты и биотин/пантенол, дающие минимальный эффект упругости, преимущество у второго за счёт более консервативного профиля.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Первое содержит много эфирных/пряных экстрактов и лимонен — риск раздражения для чувствительной кожи. Второе меньше раздражителей и включает успокаивающие компоненты (пантеон/низкий набор эфирных), поэтому лучше снижает чувствительность.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
35/100
Средство 2
35/100

Оба содержат ментол/эфирные масла и кофеин, которые дают временный эффект оттока/ощущение охлаждения; выраженного лимфодренажного действия нет у обоих.

💧Коррекция сухостиРавны
Средство 1
45/100
Средство 2
45/100

Оба содержат глицерин/пропиленгликоль/гиалуронат натрия/пантеон — дают умеренное увлажнение. Первый имеет дополнительные экстракты и ферменты, но они не заменяют липидной подпитки, поэтому эффект схож.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 3 из 6 (acne_sebum, firmness, sensitivity_reduction), 3 — ничья. В целом второе более универсально и безопасно для разных типов кожи, первое — более «функционально нагружено» ингредиентами, но из‑за эфирных масел и пряных экстрактов его профиль менее щадящий.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого много эфирных масел и пряных экстрактов (лимонен/мирра/гвоздика и т.д.), что повышает риск раздражения и аллергии; у второго также есть спирт и ароматические аллергены (лимонен, линалоол, гераниол), но набор компонентов более стандартизован и содержит консерванты/паб‑безопасные системы. В общем второе безопаснее для широкой аудитории, первое требует осторожности для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

12
AquaPEG-40 Hydrogenated Castor OilAlcoholPanthenolNiacinamideSerenoa Serrulata (Saw palmetto) Fruit ExtractCaffeineBiotinGinkgo Biloba Leaf ExtractCitric AcidMentholLimonene
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

21
Sodium HyaluronateGlycogenSaccharomyces/Silicon FermentSaccharomyces/Magnesium FermentSaccharomyces/Iron FermentSaccharomyces/Copper FermentSaccharomyces/Zinc FermentPterocarpus Marsupium Bark ExtractEugenia Caryophyllus (Clove) ExtractAloe Barbadensis ExtractAngelica Archangelica ExtractZingiber Officinale Root ExtractMannitolDisodium SuccinateGlutamic AcidMethyl NicotinateEucalyptus Globulus OilMyristica Fragrans (Nutmeg)Curcuma Zedoaria OilCentella Asiatica ExtractGlycerin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
Panax Ginseng Root ExtractCamellia Sinensis (Green Tea) Leaf ExtractSalvia Officinalis Leaf ExtractTrifolium Pratense (Clover) Flower ExtractBenzyl AlcoholHydrolyzed Silk ProteinEthylhexylglycerinPotassium SorbateTetrasodium EDTALinaloolGeraniolCitral

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.