Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые уходовые текстуры на водной базе с похожими активами (ниацинамид, панте́нол, гиалуронат, церамид NP) и полисахаридами/ферментатами; отличаются профилем масел и экстрактов и наличием силиконов в первом средстве. Текстуры и назначение ближе друг к другу, но формулы применяют разный набор эмолентов и полимеров — поэтому не идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий крем/сыворотка (leave-on)
Средство 2увлажняющая сыворотка/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем-эмульсия (легко-густая)
Средство 2сыворотка/легкая эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотная крем-эмульсия с силиконовой основой и большим набором растительных масел и ферментатов; второе — легче по текстуре, более «сывороточное», с легкими эфирами и меньшим содержанием тяжёлых силиконов. В итоге первое даёт ощущение более питательного ухода и плотной барьерной поддержки, второе — быстрее впитывается и ощущается легче на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Оба средства содержат ниацинамид — ключ к осветлению, но первое дополнено ферментатами и комплексом экстрактов, что даёт небольшое преимущество. Учитывая что оба — несмываемые, контакт достаточен для эффекта.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Второе легче по текстуре и содержит меньше тяжёлых масел, поэтому лучше подходит для контроля себума и склонной к акне кожи. Первое содержит Macadamia и другие масла, что снижает его привлекательность для жирной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое содержит комплекс масел, ферментатов и полиглутаминовую кислоту, поддерживающие барьер и видимую упругость; второе — более лёгкое, с ресвератролом и бета-глюканом, но эффект сравнительно скромнее.

🌿Снижение чувствительностиРавны
Средство 1
60/100
Средство 2
60/100

Оба содержат успокаивающие компоненты (панте́нол, аллантоин, экстракты центеллы) и не содержат явных раздражителей в топ-позициях, поэтому примерно равны для снижения чувствительности.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж — слабая микроциркуляторная активность. Второе немного лучше за счёт лёгкой текстуры и экстрактов, стимулирующих микроциркуляцию.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
60/100

Первое более плотное, содержит широкий набор эмолентов, церамид NP, поли-глутаминовую кислоту и несколько видов масел — лучше корректирует сухость. Второе даёт умеренное увлажнение.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, упругость, коррекция сухости), второе — в 2 (контроль себума, лимфодренаж), одна ничья (снижение чувствительности). В целом первое сильнее для питания и восстановления барьера, второе предпочтительнее для лёгкого ухода и для кожи, склонной к жирности.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (Fragrance), что повышает риск раздражения для чувствительной кожи; во втором аромата в списке нет. Оба лишены формальдегидовых доноров и агрессивных ПАВ, нестабильные SPF-фильтры не применимы. В целом второе чуть безопаснее для чувствительной кожи из-за отсутствия ароматизатора.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
NiacinamidePanthenolSodium HyaluronateCeramide NPEthylhexylglycerinTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
DimethiconeMacadamia Seed OilArgan Kernel OilPolyglutamic AcidYeast / Barley Seed Fermentation FiltrateLactobacillus / Soybean Fermentation ExtractLactobacillus/pomegranate Fermentation ExtractLactobacillus / Pear Fermented FiltrateAllantoinCentella Asiatica Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
ResveratrolBeta-GlucanHydrolyzed Hyaluronic AcidPolyquaternium-51Coptis Japonica Root ExtractHouttuynia Cordata ExtractOenothera Biennis (Evening Primrose) Flower ExtractDicaprylyl CarbonateHydrogenated Polydecene

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.