Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — плотные эмульсионно-оливные продукты с похожей базой эмолентов и цетеариловым спиртом/глицериловыми эмульгаторами, но первое — более «натурально»-ориентированное с витаминами и экстрактами (leave‑on крем), второе — более бюджетное/классическое с вазелином и парабенами (уход/тело). Повышает различие наличие активных витаминов и растительных масел в первом и консерванты/минеральные смеси во втором.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем для тела (leave-on)
Средство 2крем/лосьон для тела (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный увлажняющий крем с заметной масляно-слипкой базой и комплексом активов, даёт питательное ощущение и удержание влаги. Второе — классический плотный крем/эмолент с вазелином и изопропилпальмитатом, ощущается более окклюзивно и «пленочно», но содержит меньше полезных активов. В целом оба плотные, но первое более богато на полезные экстракты и витамины, второе — более «барьерно»-окклюзивное и простое по составу.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит ниацинамид и стабилизированный витамин C (Sodium Ascorbyl Phosphate), что даёт умеренный осветляющий эффект при регулярном нанесении; второе не содержит выраженных осветляющих актвивов, поэтому эффект минимален.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
15/100

Оба продукта — плотные эмоленты, не рассчитаны на контроль себума; первое содержит ниацинамид, который немного регулирует себум и воспаление, второе с вазелином и парабенами даёт окклюзию и почти не помогает при жирной/акне‑склонной коже.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
25/100

В первом есть комплекс витаминов и фосфолипиды, которые могут поддержать видимость упругости кожи при длительном использовании; во втором нет выраженных анти‑эйдж ингредиентов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
35/100

Первое средство богато эмолентами и содержит успокаивающие экстракты и пантотенат кальция, что помогает укрепить барьер и снизить чувствительность кожи; во втором присутствуют отдушка и парабены, которые повышают риск раздражения.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не специализировано на лимфодренаж; лёгкий массаж с первым кремом даст больше скольжения и питательности за счёт липидов, но специальные активы для микроциркуляции отсутствуют.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
75/100

Оба средства хорошо справятся с коррекцией сухости: первое благодаря смеси растительных масел, ши и гумектантам, второе — за счёт вазелина и изопропилпальмитата создаёт сильную окклюзию; первое более питательное и восстанавливающее барьер, второе — сильнее запечатывает влагу.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 5 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж — условно), второе — в 0, одна категория близка по эффективности (коррекция сухости). В целом первое средство выглядит более полезным для ухода за кожей тела за счёт витаминов и растительных экстрактов; второе даёт сильную окклюзию but менее полезно с точки зрения активов и может быть предпочтительнее только если нужна максимально «пленочная» защита от потери влаги.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка и ряд перечисленных аллергенов (Hexyl Cinnamal, Limonene, Linalool, Citronellol, Eugenol, Geraniol), что повышает риск раздражения у чувствительной кожи; у второго также есть отдушка и парабены (метил- и пропилпарабен), что добавляет регуляторный и анамнезный риск для чувствительных пользователей. В целом первое более «чистое» по консервантам, второе — более спорно из‑за парабенов и вазелиновой базы.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Glyceryl StearateCetearyl AlcoholTocopheryl AcetateGlycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
Caprylic/Capric TriglycerideStearic AcidElaeis Guineensis OilButyrospermum Parkii ButterAcca Sellowiana ExtractMoringa Oleifera Leaf ExtractCroton Lechleri Resin ExtractPhospholipidsGlycine Soja OilGlycolipidsGlycine Soja SterolsNiacinamideCalcium PantothenateSodium Ascorbyl PhosphatePyridoxine HClMaltodextrinPropanediolSodium Polyacrylate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Isopropyl PalmitatePetrolatumTapioca StarchDimethiconeCocos Nucifera (Coconut) OilBarberry ExtractSynthetic BeeswaxCeteareth-23Ceteareth-6MethylparabenPropylparabenEDTAPolymethylsilsesquioxaneLactic Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.