Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — водные сыворотки с выраженной увлажняющей матрицей (много гиалуронатов и осмолитов), похожие текстуры и целевое назначение (увлажнение, восстановление барьера). Отличаются набором дополнительных экстрактов и наличием аскорбиновой кислоты во втором — поэтому не идентичны, но близки по эффекту.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/увлажняющее средство (leave-on)
Средство 2сыворотка/увлажняющее средство (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка (гелевая/водная)
Средство 2сыворотка (гелевая/водная)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более насыщенное за счёт множества форм гиалуроната и полирегидратов — даёт плотное длительное увлажнение и приличную пленочную составляющую; второе легче по ощущению, содержит масляный эмолент (Caprylic/Capric Triglyceride) и силоксан для быстрого скольжения, быстрее впитывается. В итоге первое даёт более «мокрое» длительное увлажнение (подойдёт для комбинированной кожи в сухих зонах), второе — более универсальное, легче в слое и лучше сочетается под макияж.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит Ascorbic Acid — прямой осветляющий агент; у первого есть экстракты куркумы и пр., но это слабее и медленнее. Также у второго более лёгкая текстура, лучше контакт с кожей и стабильность аскорбинки в водной среде при наличии буферов.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба средства в основном увлажняют и не содержат сильных себорегулирующих актов (ни BHA, ни ниацинамида). Второе чуть легче и содержит экстракты, которые могут слегка нормализовать кожу, но в целом разница небольшая.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое содержит богатый набор гиалуронатов разных молекулярных масс и пептидо-подобные компоненты (лактобацилл фермент), которые лучше удерживают воду и визуально уплотняют кожу. Второе даёт увлажнение, но меньше многослойных гиалуронатов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое содержит бета-глюкан, дипотассиум глицирризат и более многообразный набор смягчающих полисахаридов — лучше успокаивает/восстанавливает барьер вашей кожи. Второе близко по эффекту, но содержит больше растительных экстрактов, которые в редких случаях могут давать реакцию.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не содержит выраженных активов для микроциркуляции/лимфодренажа (например, кофеин, экстракты, улучшающие циркуляцию в высокой концентрации). Оба дают лишь лёгкий эффект за счёт гидратации.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
70/100

Первое — концентрированная мультигиалуроновая формула с осмолитами и церамидами → сильное и длительное удержание влаги; второе тоже хорошо увлажняет, но содержит меньше видов гиалуронатов и больше лёгких эмолентов.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (осветление), две категории — ничья. В целом первое сильнее как увлажняющий и восстанавливающий продукт для сухих участков вашей комбинированной кожи, второе лучше если вам важно осветление и лёгкая текстура.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава чистые по ключевым рискам: нет спиртов, агрессивных ПАВ или формальдегид-доносов. Внимание: второе содержит Ascorbic Acid — чувствительная аскорбиновая система может требовать проверки стабильности и pH, но по составу риск невысок.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

16
GlycerinButylene GlycolMethylpropanediol1,2-HexanediolSodium HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidHyaluronic AcidBeta-GlucanDipotassium GlycyrrhizateGlyceryl GlucosideHydrogenated LecithinEthylhexylglycerinFructooligosaccharidesTocopherolAmmonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerXanthan Gum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

19
Betula Platyphylla Japonica JuiceXylitylglucosideChlorella Vulgaris ExtractXylitolLactobacillus FermentCurcuma Longa (Turmeric) Root ExtractHydrolyzed Sodium HyaluronatePotassium HyaluronateHydroxypropyltrimonium HyaluronateSodium Hyaluronate CrosspolymerSodium Hyaluronate DimethylsilanolSodium Acetylated HyaluronateDimethylsilanol HyaluronateAnhydroxylitolGlucoseDextrinGlyceryl GlucosideCeramide NPGardenia Florida Fruit Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

21
Polyglycerin-3Caprylic/Capric TriglycerideBirch SapAscorbic AcidEclipta Prostrata Leaf ExtractLaminaria Japonica ExtractOat Kernel ExtractArtichoke Leaf ExtractPteris Multifida ExtractMelia Azadirachta Leaf ExtractMelia Azadirachta Flower ExtractCoccinia Indica Fruit ExtractAloe Barbadensis Flower ExtractSolanum Melongena (Eggplant) Fruit ExtractOcimum Sanctum Leaf ExtractCorallina Officinalis ExtractCyclohexasiloxanePolyquaternium-51CarbomerDisodium EDTATromethamine

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽