Оба средства не содержат явных сильных осветляющих агентов; лёгкий выигрыш у первого за счёт увлажнения и поддерживающих компонентов, способных улучшить внешний тон при регулярном использовании.

Первое содержит салициловую кислоту, цинк-глюконат и каприлойл глицин — хорошие для контроля себума и подсушивания; второе тоже содержит салициловую кислоту и серосодержащий компонент, но наличие масел/экстрактов и формальдегид-донора снижает привлекательность для жирной/акне-кожи.

Ни одно из средств не содержит выраженных пептидов или ретинола; второе немного выигрывает за счёт пантенола и уреа как поддерживающих компонентов для упругости кожи в сочетании с растительными экстрактами.

Первое мягче по составу (меньше раздражающих консервантов, присутствуют маннитол/ксилитол/пиридоксин), но содержит отдушку; второе содержит DMDM Hydantoin и Iodopropynyl Butylcarbamate, что хуже для чувствительной кожи.

Ни одно средство не специально рассчитано на лимфодренаж (нет стимулирующих микроциркуляцию компонентов в выраженном виде); второе с растительными экстрактами даёт небольшой косметический эффект при массаже.

Оба средства увлажняют: первое содержит глицерин, бутиленгликоль, маннитол; второе — глицерин, уреа и пантенол, что даёт более выраженное восстановление уровня влаги.