Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — шампуни/пенящиеся очищающие средства с одинаковыми анионными ПАВ (лаурилсульфат/лауретсульфат аммония) и присутствием катионных кондиционирующих полимеров (поликватерниум-10). Второй состав более увлажняющий и ухаживающий (цетеариловый спирт, никотинамид, токоферил ацетат и широкий набор экстрактов), первый — более фитобиологический, но содержит больше растительных экстрактов и ментол. Текстура и функция схожи — очищение с кондиционированием, но второй более ориентирован на уход/меньшую агрессию к коже.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (шампунь/гель для тела)
Средство 2очищающее средство (шампунь/гель для тела)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенящийся лосьон
Средство 2гель/пенящийся лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство чувствуется более «травяным» и освежающим за счёт большого числа растительных экстрактов и ментола; второе — более классическое моющее средство с ухаживающими добавками (цетеариловый спирт, глицерин, никотинамид) и широкой палитрой экстрактов. В итоге оба пенятся и легко смываются, но второе мягче для кожи и даёт более выраженный эффект ухода после применения.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Оба средства содержат минимальные или косвенные осветляющие компоненты (много растительных экстрактов), но ни одно не имеет целевых отбеливающих веществ; никотинамид во втором может дать небольшой эффект осветления при регулярном использовании, даже в смываемой форме — поэтому второй слабее, но лучше.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба составa содержат агрессивные анионные ПАВ, эффективные для удаления себума. Первый сильнее за счёт множества экстрактов и ментола (ощущение «осушения»), но второй содержит никотинамид и более мягкие вспомогательные компоненты, что даёт чуть более сбалансированный контроль себума и меньшее раздражение.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Смываемые очищающие средства в целом слабы в повышении упругости кожи; во втором есть токоферил ацетат и никотинамид, которые косвенно поддерживают здоровье кожи, поэтому он даёт чуть больше пользы для упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит ментол и больше растений, это может усилить чувствительность. Второй содержит никотинамид, пантенол и цетеариловый спирт — они успокаивают и восстанавливают барьер, поэтому второй лучше для снижения чувствительности.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни один из составов не предназначен для лимфодренажа; ментол даёт временное ощущение «свежести», но не влияет на лимфоток.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
50/100

Первое содержит глицерин и пантенол, но много экстрактов и агрессивных ПАВ могут подсушивать. Второе имеет более выраженные эмоленты/кондииционеры (цетеариловый спирт, поликватерниумы, глицерин) и никотинамид — в результате второй лучше корректирует сухость после мытья.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 5, одна ничья. В целом второе средство эффективнее и мягче для кожи в уходовом смысле; первое даёт выраженное очищение и «травяной» освежающий эффект, но может быть более агрессивным и сушащим.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевая проблема — наличие нескольких агрессивных ПАВ (лаурилсульфат/лауретсульфат аммония) и отдушки/ментола, что может усиливать сухость и раздражение. Второе также содержит те же агрессивные ПАВ плюс этанол и ароматизатор, но компенсируется более мягкой базой и кондиционирующими компонентами; оба требуют осторожности для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
Lauryl Sulfate AmmoniumLaureth Sulfate AmmoniumGlycerinPolyquaternium-10PanthenolSalicylic AcidSodium EDTAMentholSodium Benzoate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

1
Большой набор растительных экстрактов (многие локальные травы и корни; перечислены в составе)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
Cetearyl AlcoholPolyquaternium-7NiacinamideTocopheryl AcetateClimbazoleSorbate PotassiumGuar Hydroxypropyltrimonium ChlorideШирокий набор экстрактов (шикакай, ним, ромашка, чайное дерево и др.)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽