Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

75
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства имеют очень близкую основу: водная эмульсия с цетеариловым спиртом, бехентримониум хлоридом и схожими увлажнителями/консервантомами; текстуры и назначение (крем/уходовый бальзам, вероятно для тела) совпадают. Различия — в составе эмолентов и некоторых специфичных ингредиентах (масло авокадо, UV-фильтр в первом; воски, силикон и красители во втором), поэтому не идентичны, но сильно похожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющий/питательный крем-бальзам для тела (leave-on)
Средство 2Увлажняющий/питательный крем/бальзам для тела (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем/эмульсия
Средство 2Крем/эмульсия (с восковой структурой)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство кажется более питательным за счёт растительных масел (Soybean, Avocado, Sunflower) и наличия УФ-фильтра/антиоксидантов; второе содержит воски и силикон (Amodimethicone), дающие более пленочное, плотное но чуть менее «смазывающее» ощущение. В общем оба — плотные уходовые кремы для тела, первое больше питает кожу, второе даёт более гладкое поверхность-ощущение и стойкость на коже.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Оба средства не нацелены на осветление — нет сильных осветляющих актives; небольшая разница в пользу первого из‑за цитрусовых/антиоксидантов (Tocopherol, Citric Acid) и более выраженной растительной матрицы.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Оба средства — плотные leave‑on формулы для тела с эмолентами; при нанесении на тело контролировать жирность не предназначены для снижения себума, эффективность низкая и сходная.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
35/100
Средство 2
35/100

Нет явных пептидов или ретиноидов; оба могут временно улучшать тактильную упругость за счёт увлажнения и пленкообразующих компонентов, поэтому схожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит Sodium Hyaluronate и Tocopherol — более мягкие увлажняющие и антиоксидантные компоненты; второе содержит аромат и красители, что чуть повышает риск раздражения для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит активов для микроциркуляции/лимфодренажа, эффект отсутствует.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
65/100

Первое средство содержит растительные масла (Soybean, Avocado, Sunflower), глицерин и гиалуронат — сильнее питает и восстанавливает барьер; второе даёт хорошее смягчение за счёт восков и силикона, но менее глубоко питает.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 3 из 6 категорий (основной перевес — питание и коррекция сухости), второе — в 0, ничья в 3. В целом первое более полезно для восстановления и питания кожи тела, второе подойдёт если вам важна ровная поверхность и стойкое ощущение гладкости.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
➖Неприменимо
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть спирт (Isopropyl Alcohol), отдушka и несовместимый UV‑фильтр (Butyl Methoxydibenzoylmethane) — это регуляторный момент для стран с ограничениями SPF в декоративных/уходовых продуктах; у второго тоже есть спирт, отдушка и красители, что повышает риск для чувствительной кожи. В целом первый более рискован по фотостабильности/регуляции, второй — по аллергенности и наличию красителей.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
Aqua / WaterCetearyl AlcoholBehentrimonium ChlorideIsopropyl AlcoholGlycerinPhenoxyethanolLinaloolHexyl CinnamalChlorhexidine DigluconateParfum / Fragrance
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
Glycine Soja Oil / Soybean OilDilauryl ThiodipropionatePersea Gratissima Oil / Avocado OilSodium HyaluronateButyl MethoxydibenzoylmethaneCitric AcidTocopherolHelianthus Annuus Seed Oil / Sunflower Seed OilRosmarinus Officinalis Leaf Extract / Rosemary Leaf Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Candelilla Cera / Candelilla WaxAmodimethiconeCetyl EstersTrideceth-6Lactic AcidCetrimonium ChlorideSodium HydroxideChenopodium Quinoa Seed ExtractHydroxypropyltrimonium Hydrolyzed Wheat ProteinCi 19140 / Yellow 5Ci 15985 / Yellow 6

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽