Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Около двух третей совпадений по целевому назначению (обе сыворотки с ниацинамидом и увлажняющими компонентами), схожая водная текстура и часть общих вспомогательных увлажнителей. Второе средство содержит больше растительных экстрактов, антиоксидантов и липид (сквалан), первое — более «чистая» концентрированная формула с акцентом на ниацинамид и пептидоподобный Acetyl Glucosamine — поэтому не полностью идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка
Средство 2сыворотка
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка
Средство 2сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка, быстро впитывается и не оставляет пленки. Второе — более плотная сыворотка с небольшим содержанием липидов (сквалан) и гелеобразующих полимеров, даёт более ощутимое увлажнение и барьерную поддержку. В целом оба подойдут для дневного ухода, но второе ощущается «плотнее» на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
70/100

Первое средство содержит Niacinamide 15% и Acetyl Glucosamine в явных концентрациях — сильный состав для выравнивания тона. Второе тоже содержит ниацинамид, но концентрация ниже и формула более «разбавлена» экстрактами, поэтому эффект осветления чуть слабее.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
55/100

Ниацинамид и Zinc PCA в первом средстве дают лучший контроль себума и противовоспалительный эффект для вашей комбинированной чувствительной кожи. Второе содержит меньше цинка и больше растительных экстрактов — меньше прямого регулятора себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба не имеют явных мощных пептидных лифтеров; второе благодаря сквалану и антиоксидантам (экстракты, глутатион, токоферол) может немного лучше поддерживать упругость кожи при регулярном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Первое средство чище по списку ингредиентов (меньше эфирных масел и экстрактов) и содержит успокаивающие компоненты (Allantoin), а высокая концентрация ниацинамида помогает снижать покраснение. Второе содержит эфирное масло розмарина и ряд растительных экстрактов, что повышает риск раздражения для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не ориентировано на механический лимфодренаж; легкое преимущество у второго из‑за сквалана и массы экстрактов, которые могут немного улучшать микроциркуляцию, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
75/100

Второе средство содержит Glycerin, Sodium Hyaluronate, Squalane и ряд полимеров — сильнее увлажняет и поддерживает барьер для вашей комбинированной кожи. Первое хорошо увлажняет за счёт Pentylene/Butylene Glycol и Trehalose, но не даёт такой же липидной подпитки.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, контроль себума, снижение чувствительности), второе — в 3 (упругость, лимфодренаж — номинально, коррекция сухости). В целом: для вашей комбинированной и чувствительной кожи первое средство более целенаправленно как «лечебно-выравнивающая» сыворотка с высоким ниацинамидом; второе — более универсальная увлажняющая сыворотка с антиоксидантами и лёгким барьерным эффектом.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных компонентов нет — формула относительно «чистая». У второго есть эфирное масло (Rosmarinus Officinalis Leaf Oil) и растительные экстракты, которые могут вызывать раздражение у чувствительной кожи; в остальном оба безопасны с регуляторной точки зрения.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
NiacinamideButylene Glycol1,2-HexanediolAllantoinEthylhexylglycerinWater
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Pentylene GlycolAcetyl GlucosamineZinc PCATrehaloseHydrolyzed Sclerotium GumPullulanSodium PhytateTocopherol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
GlycerinSodium HyaluronatePropanediolErythritolSqualaneOryza Sativa (Rice) Bran ExtractCalendula Officinalis Flower ExtractCarica Papaya (Papaya) Fruit ExtractHippophae Rhamnoides Fruit ExtractMalpighia Glabra (Acerola) Fruit ExtractPolyglyceryl-10 LaurateChlorphenesinArginineCarbomerGlutathioneHydroxypropyl CyclodextrinDisodium EDTAHydroxyethylcelluloseRosmarinus Officinalis (Rosemary) Leaf Oil

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.