Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

28
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства имеют разные форматы и цели: первое — лёгкий водный гель/лосьон с антисептиком и смягчающими компонентами; второе — ферментно-гелевый продукт с увлажнителями и гиалуронатом. Пересечение активов минимально (гидроксиэтилцеллюлоза/карбомер — разные загустители), поэтому похожесть низкая.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1лосьон/гидрогель (leave-on)
Средство 2гель-сыворотка с ферментом (leave-on, вероятно маска/сыворотка)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/тонкий лосьон
Средство 2гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — очень лёгкий водный гель/лосьон, быстро впитывается и даёт лёгкое увлажнение без плёнки. Второе — более густой гель с выраженными увлажнителями (глицерин, гиалурон) и ферментом, держится дольше на коже и даёт более заметный увлажняющий эффект. В результате первое подходит для лёгкого ухода и дезинфекции/освежения, второе — для более выраженной гидратации и работы с текстурой кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит никаких выраженных отбеливающих агентов; второе содержит папаин (фермент) и высокомолекулярную гиалуроновую кислоту, которые потенциально помогают текстуре и визуальному выравниванию тона при регулярном использовании. Оба средства — несильные осветлители, но второй даёт больше визуального эффекта.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

В первом средстве есть хлоргексидин и лёгкие растворители, которые могут снижать бактериальную нагрузку и временно освежать кожу — полезно для комбинированной/жирной зоны. Второе — увлажняющее и ферментное, не направлено на контроль себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Оба средства не содержат выраженных лифтинговых пептидов или ретиноидов. Второе за счёт гиалуроната даёт больше визуального заполнения мелких морщин и упругости, поэтому чуть лучше.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба средства содержат успокаивающие и увлажняющие компоненты (пантенол, аллантоин в первом; алоэ, глицерин во втором). При вашем профиле кожи (для вашей кожи: комбинированная, устойчивая) второе чуть мягче за счёт плотного увлажнения и отсутствия потенциально раздражающего парфюма в явном виде (второй состав не указывает parfum).

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит активных компонентов для лимфодренажа (кофеин, экстракты капсика и т.п.). Второе благодаря более плотной текстуре и гиалуронату может слегка улучшать отёчное визуальное состояние при массировании, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
70/100

Второе содержит глицерин, высокомолекулярную гиалуроновую кислоту и алоэ — это deutlich stronger увлажняющая формула. Первое — лёгкий гель с пропиленгликолем и пантенолом, даёт слабое увлажнение, но не поддержит сухую кожу так же хорошо.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 4 из 6 (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости). Оба проиграли в лимфодренажe. В целом второе средство более эффективно как уходовый увлажняющий/регенерирующий гель для комбинированной кожи с пигментацией; первое — лёгкий освежающий/антисептический продукт, полезен в зонах повышенной жирности.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка (Parfum) и ароматические компоненты (Hexyl Salicylate, Citrus Aurantifolia Oil), что повышает риск раздражения/аллергии, особенно при длительном использовании на участках с повреждениями. Второе более «чистое» по ароматам, но содержит буферные агенты (триэтаноламин) и потенциалы чувствительности к неизвестным примесям; в целом второе безопаснее для чувствительной части вашего профиля кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

0
🚫Отсутствуют
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
HydroxyethylcellulosePropylene GlycolPanthenolPhenoxyethanolPEG-40 Hydrogenated Castor OilAllantoinParfumEthylhexylglycerinChlorhexidine DigluconateTetramethyl AcetyloctahydronaphthalenesHexyl SalicylateCitrus Aurantifolia Oil
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
PapainGlycerinHydroxyethyl UreaCarbomerAloe Vera GelLecithinSodium BicarbonateTriethanolamineSodium Hyaluronate (high MW)Disodium EDTA

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽