Оба содержат ниацинамид, но второе содержит дополнительные активы (аденозин, гиалуронат) и лучше связывает влагу и поддерживает эпидермис; как следствие — более выраженный косвенный эффект выравнивания тона. Первое менее эффективно из‑за более масляной матрицы и наличия ароматизатора.

Ни одно средство не направлено специально на себоконтроль; ниацинамид есть в обоих, но первая формула более масляная (Isopropyl Myristate, Canola Oil) — может усиливать забивание пор у склонной к акне кожи. Второе легче и содержит менее комедогенные эмоленты и гиалуронат, поэтому немного предпочтительнее для жирной/комбинированной кожи.

Второе содержит аденозин и пептид (Acetyl Hexapeptide‑8) и гидролизированные полимеры, которые в несмываемой форме более полезны для упругости. Первое содержит гидролизованный коллаген/эластин, но их польза при наружном применении ограничена; матрица первого более масляная, что снижает биодоступность активов.

Оба содержат успокаивающие компоненты (Allantoin, Trehalose, Glycerin/Butylene Glycol) и пантенола нет; наличие ароматизатора в обоих нивелирует преимущество. Для чувствительной кожи оба средства — нейтральны, но при склонности к реакциям лучше тестировать.

Ни одно средство не нацелено на лимфодренаж; легкий массаж может помочь, второе за счёт более лёгкой текстуры удобнее для массажа, поэтому даёт чуть больший эффект.

Первое средство более эмолентное (Isopropyl Myristate, Shea Butter, Dimethicone, Hydrolyzed Collagen) и будет давать более выраженное смягчение и барьерное питание для сухой кожи. Второе хорошо увлажняет за счёт Glycerin, Sodium Hyaluronate и полимеров, но менее питательное.