Первое содержит ниацинамид и множество гидратирующих и репарантных компонентов, что даёт выразимый улучшенный тон и визуальное выравнивание при регулярном использовании; второе не содержит ниацинамида, поэтому эффект осветления слабее.

Оба средства — плотные эмульсии с выраженными эмолентами, поэтому для контроля себума они не идеальны; у первого есть более лёгкие нелипидные увлажнители (много гидратантов) что даёт небольшое преимущество для комбинированной кожи.

Оба содержат керамиды, холестерин, панте Noel и липиды для восстановления барьера — это косвенно поддерживает упругость; у первого дополнительно эктоин и комплекс гиалуроновая система, что даёт небольшое преимущество.

Первое содержит успокаивающие и протективные ингредиенты (центелла, аллантоин, эктоин, сложная система церамидов) и более богатый набор увлажнителей — лучше для снижения чувствительности. Второе тоже хорошее, но чуть проще по составу.

Ни одно из средств не содержит выраженных сосудосуживающих/микроциркуляционных активов; эффект лимфодренажа возможен только при механическом массаже, поэтому оценки низкие и равные.

Первое — ориентировано на интенсивную коррекцию сухости: множество форм гиалуроновой кислоты, керамиды, холестерин, сквалан, растительные воски и эмоленты. Второе тоже эффективно, но по насыщенности липидной и гидратирующей системы немного уступает.