Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства направлены на работу с пигментацией/тоном и содержат общие осветляющие и увлажняющие ингредиенты (ниацинамид, 3-O-ethyl ascorbic acid, глицерин/бутиленгликоль), но различаются форматом и набором вспомогательных веществ: первое — более мягкий сывороточноподобный водный раствор с мягкими ПАВ в низкой концентрации (частично очищающее действие), второе — текстурно более плотная сыворотка/эссенция с более выраженными депигментирующими и восстановительными компонентами (транексамовая кислота, madecassoside, центелла).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1легкая сыворотка / эссенция (leave-on, возможно мягкое очищение при контакте)
Средство 2сыворотка / эссенция (несмываемое уходовое средство)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка
Средство 2сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более легкой, водной консистенции, ощущается как быстро впитывающаяся сыворотка; второе — чуть плотнее, с более выраженной геле-сывороточной матрицей и текстурообразующими полимерами. В итоге первое даёт легкое увлажнение и быстрое ощущение «чистоты», второе держится дольше на поверхности кожи и даёт более явное питание/барьерный эффект.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
80/100

Второе средство содержит Tranexamic Acid и Madecassoside в дополнение к ниацинамиду и 3‑O‑ethyl ascorbic acid — сочетание сильнее нацелено на снижение пигментации. Первое тоже содержит осветляющие (Ascorbyl Glucoside, 3‑O‑ethyl Ascorbic Acid, Niacinamide), но их эффект будет слабее из‑за отсутствия целевых депигментирующих молекул и более лёгкого контакта с кожей.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба средства водные, лёгкие и некомедогенные по составу; ниацинамид помогает контролировать выработку себума. Второе чуть лучше за счёт бетаина/пантенола и более плотной матрицы, дающей более длительное действие на поверхности кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Ни одно из средств не содержит выраженных пептидов или ретинол-эстеров; второе выигрывает за счёт комплексного восстановительного набора (madecassoside, центелла, панте- нол), который опосредованно поддерживает упругость кожи при регулярном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
75/100

Оба средства относительно мягкие; второе содержит madecassoside и центеллу — более выраженные успокаивающие/восстанавливающие компоненты, поэтому лучше подойдут для снижения раздражения и укрепления барьера ДЛЯ ВАШЕЙ КОЖИ.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно средство явно не нацелено на лимфодренаж (нет кофеина, экстрактов тонизирующих микроциркуляцию и массажных масел). Второе немного предпочтительнее за счёт более плотной текстуры и компонентов, поддерживающих микроциркуляцию опосредованно.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
75/100

Оба содержат глицерин и бутиленгликоль; второе дополнительно содержит бетаин, пантенол, липидный компонент (hydrogenated lecithin) и сахаро-производные (xylitylglucoside и др.), дающие лучший барьерный и длительный увлажняющий эффект ДЛЯ ВАШЕЙ КОЖИ.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 6 из 6. В целом второе средство выглядит более целевым и эффективным для борьбы с пигментацией, восстановления барьера и успокоения кожи при комбинированной, стареющей и пигментированной коже. Первое подойдёт как лёгкая поддерживающая сыворотка, но не заменит целенаправленной терапии.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава достаточно безопасны: нет спиртов в виде Alcohol Denat., формальдегид-доноров, агрессивных ПАВ или ароматизаторов из списка аллергенов. Регуляторных рисков по ECHA/FDA/TGA/CIR в явном виде не видно, но при чувствительности к антиоксидантам/кислотам стоит тестировать локально.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
NiacinamideGlycerinButylene Glycol3-O-Ethyl Ascorbic AcidXanthan Gum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Ascorbyl GlucosideDipotassium GlycyrrhizateSodium Cocoyl GlutamatePisum Sativum ExtractPolysorbate 20Sodium CitrateSucrose DilaurateMaltodextrin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
Tranexamic AcidBetaineCentella Asiatica ExtractMadecassosidePanthenolPentylene GlycolEthylhexylglycerinHydrogenated LecithinLactobacillus FermentXylitylglucosideAnhydroxylitolXylitolGlucoseZea Mays (Corn) StarchArginineAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerMicrocrystalline CelluloseMannitol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.