Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства содержат ниацинамид и питательно‑увлажняющие компоненты (вода, пантенол, аллантоин), но форматы и дополнительные цели различаются: первое — более простая антисептично‑освежающая формула с эфирными маслами и гипохлоритом, второе — более богатая сывороточная матрица с особыми увлажнителями и цинком. Текстуры близки (водная основа), но эффективность по задачам и профиль безопасности различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемое уходовое средство (лосьон/тонер/спрей)
Средство 2сыворотка / концентрат (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/ло션 (водная, легкая)
Средство 2сыворотка (водная, гелевая/серумная)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная формула в виде лосьона/спрея с заметными антибактериальными добавками (гипохлорит, эфирные масла), ощущается освежающим; второе — более классическая сыворотка с глицерином, пептидами/амино‑кислотами и более выраженным увлажняющим профилем. В результате первое подходит для короткого освежающего ухода и дезинфекции, второе — для ежедневного ухода и восстановления барьера у комбинированной чувствительной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
45/100

Ниацинамид в обоих средствах присутствует, но второе содержит более богатую транспортную/увлажняющую матрицу (глицерин, пропандиол, Sodium PCA), что повышает его потенциальную стойкость и эффект при длительном использовании. Первое из‑за наличия смывных/летучих компонентов и эфирных масел даёт минимальный эффект осветления при реальном применении.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Первое содержит гипохлорит и масляные эфиры с антибактериальным действием (tea tree, eucalyptus), что даёт быстрый антисептический эффект; второе включает цинк PCA и более стабильные гидратационные ингредиенты, которые лучше регулируют себум и поддерживают кожу в долгосрочной перспективе.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
40/100

Для упругости важны пептиды, ниацинамид, бета‑глюкан — во втором средстве есть бета‑глюкан и аминокислоты, дающие более выраженный эффект; первое содержит только ниацинамид и неструктурированную матрицу, поэтому малое влияние на упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
65/100

Для чувствительной кожи во втором средстве сильнее выражены успокаивающие и барьерные компоненты (beta‑glucan, Aloe powder, panthenol, Sodium PCA, аминокислоты). Первое содержит гипохлорит и эфирные масла, которые у чувствительной кожи могут вызывать раздражение и повышать риск дискомфорта.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Ни в одном средстве нет выраженных компонентов для лимфодренажа; второе немного предпочтительнее за счёт общего противовоспалительного и поддерживающего профиля.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
70/100

Второе содержит глицерин, propanediol, Sodium PCA, beta‑glucan — классическая эффективная гидратация и поддержка барьера. Первое имеет butylene glycol и панте‑нол, но эфирные масла и гипохлорит могут подсушивать или создавать ощущение плёнки, поэтому его эффект ограничен.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 6 из 6. В целом второе средство более универсально и полезно для вашей комбинированной чувствительной кожи: оно лучше увлажняет, успокаивает и поддерживает барьер. Первое подойдёт как кратковременное освежение/антисептик, но для системного ухода второе — предпочтительнее.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть потенциально проблемные ароматные/эфирные масла (эвкалипт, розмарин, чайное дерево) и гипохлорит — для чувствительной кожи это риск раздражения; второе более бережно сформулировано, без выраженных ароматизаторов и с более мягкими консервантами. В безопасности второе предпочтительнее для вашей чувствительной комбинированной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
NiacinamidePanthenolAllantoinSodium GluconateEthylhexylglycerinCitric Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Hypochlorous AcidEucalyptus Globulus Leaf OilRosmarinus Officinalis (Rosemary) Leaf OilMelaleuca Alternifolia (Tea Tree) Leaf OilHydroxyacetophenoneOctyldodeceth-16C12-14 Alketh-12Sodium Chloride
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
GlycerinPropanediolLeuconostoc/Radish root enzyme filtrateZinc PCASodium PCABeta-GlucanGlucuronolactoneArginineLysine HydrochlorideHistidineAloe Barbadensis Leaf Juice PowderRubus Villosus Fruit ExtractCentella Asiatica Leaf ExtractLicorice Root ExtractPhenoxyethanol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽