Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

65
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Обе формулы — мягкие очищающие средства на гликозидной базе с общими увлажнителями и растительными экстрактами; отличаются техниками пенообразования и дополнительными эмолентами/кондиционерами во втором средстве. Текстуры и назначение близки (очищение лица, мягкое), но второй содержит больше смягчающих липидов и антиоксидантов, поэтому не полностью дублируют друг друга.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкий очищающий гель/пенка (leave-on during use — смываемое очищение)
Средство 2мягкий очищающий гель/пенка (смивное очищающее средство)
💧Тип текстуры
Средство 1гелевая/жидкая пенообразующая текстура
Средство 2гелевая/жидкая пенообразующая текстура
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая гелевая формула на базе алкилглюкозида с акцентом на увлажнители (эритритол, бетаин, PCA) и успокаивающие экстракты; второе тоже гель/пенка, но содержит дополнительные эмоленты (Glyceryl Oleate, Hydrogenated Palm Glycerides Citrate, Lecithin) и антиоксиданты (Tocopherol, Ascorbyl Palmitate), поэтому ощущается чуть более питательным и барьеросберегающим. В результате оба хорошо подходят для мягкого умывания лица, второе чуть более «плотное» по ощущению и более бережно для сухой/нормальной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
12/100

Оба средства — смываемые очищающие продукты, поэтому их вклад в осветление минимален; второе содержит антиоксидантные формы витамина C (Ascorbyl Palmitate) и токоферол, что даёт чуть больший потенциал.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит более выраженные ПАВ- и гидратирующие компоненты (C8-16 Alkylpolyglucoside + Cocamidopropyl Betaine) и меньше эмолентов, что делает его чуть более подходящим для контроля себума у жирной/комбинированной кожи. Второе содержит больше смягчителей, может оставлять легкую плёнку.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
8/100
Средство 2
10/100

Умывания слабо влияют на упругость; второе имеет токоферол и липидные компоненты, которые теоретически лучше поддерживают барьер и косвенно — внешний вид упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
65/100

Обе формулы мягкие и подходят для чувствительной кожи лица; второе содержит меньше потенциально раздражающих амфоацетатов и больше смягчающих липидов, что даёт небольшое преимущество для вашей коже при повышенной чувствительности.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Массаж при умывании даёт временный лимфодренажный эффект, сами составы не содержат выраженных стимуляторов микроциркуляции — эффективность минимальна и равна.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
65/100

Первое больше фокусируется на очистке с увлажнителями, но без выраженных липидных компонентов; второе содержит эмоленты (Glyceryl Oleate, Hydrogenated Palm Glycerides Citrate, Lecithin) и витаминные антиоксиданты — лучше защищает кожу от пересушивания при умывании.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 3 (осветление — небольшое преимущество, снижение чувствительности, коррекция сухости), 2 ничьи. В целом второе средство обладает более выраженными защитно‑барьерными и питательными свойствами, первое — более «освежающее» и подходящее для жирной/комбинированной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат ароматизатор (Aroma/Parfum) — потенциальный раздражитель для чувствительной кожи. Агрессивных ПАВ и формальдегид-доноров нет; нестабильных SPF‑фильтров не обнаружено. В целом уровень проблемности низкий, но при чувствительной коже лучше выбрать вариант без запаха.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
AquaGlycerinAloe Barbadensis Leaf JuiceSodium Benzoate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

19
C 08-16 AlkylpolyglucosideErythritolCocamidopropyl BetainePhenoxyethanolBetaineSodium PCACamellia Sinensis Leaf ExtractEthylhexylglycerin1,2-HexanediolAlanineArginineGlutamic AcidGlycineLysineProlineSerineThreonineTetrasodium EDTAPotassium Sorbate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
Coco-GlucosidePropanediolDisodium CocoamphodiacetateMaltooligosyl GlucosideHydrogenated Starch HydrolysateGlyceryl OleatePentylene GlycolFucus Vesiculosus ExtractLaminaria Digitata ExtractLevulinic AcidLithothamnion Calcareum ExtractSodium GluconateTocopherolHydrogenated Palm Glycerides CitrateLecithinAscorbyl Palmitate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.