Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — моющие средства (шампуни/гели для тела/умывания) с похожей ПАВ-базой (SLES + бетаины) и кондиционирующими полимерами/маслами, но второй более мягкий по функциям и составе масел; первый содержит салициловую кислоту и больше потенциальных аллергенов/раздражителей. Общая структура и назначение схожи, но нюансы безопасности и дополнительные активы различают их.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Очищающее средство (гель/шампунь/пенка)
Средство 2Очищающее средство (мягкий гель/шампунь)
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/пенка
Средство 2Гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — классическая моющая формула с SLES и кокобетаином, даёт плотную пену и более ощутимое очищение; второе — тоже пенящееся, но содержит более мягкие и кондиционирующие ПАВ (лаурилглюкозид, глицерин, ко-глюкозид/глицерил олеат), поэтому ощущается мягче и оставляет меньше стянутости. В итоге оба — смываемые гели, но второе более бережно для кожи и волос.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба продукта — смываемые очищающие средства, у них нет значимых отбеливающих активов; эффект на пигментацию отсутствует при обычном применении.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит салициловую кислоту — компонент для контроля себума и борьбы с акне, но в смываемой форме его действие ограничено; второе не содержит явно противоугревых активов, но мягкая формула уменьшит раздражение у воспалённой кожи.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Очищающее средство не даёт выраженного эффекта по упругости кожи при смываемом применении у обоих.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
50/100

Второй состав мягче: лаурилглюкозид, глицерин, масла (макадамия, виноград) и полимер кондиционирования уменьшают раздражение; первое содержит больше ароматизаторов и SLES + соль и может быть сильнее раздражающим.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит ингредиентов, стимулирующих лимфодренаж при смываемом применении.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Второе средство содержит глицерин, масла и более мягкие ПАВы — лучше сохраняет влагу после умывания; первое более сушит из‑за SLES, соли и ароматизаторов.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума/акне благодаря салицилату), второе — в 2 категориях (снижение чувствительности и коррекция сухости); в трёх категориях — ничья. В целом второе средство мягче и более безопасно для ежедневного использования, первое лучше при проблемной себорее, но может хуже переноситься чувствительной кожей.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства заметно больше потенциальных раздражителей: SLES в сочетании с Cocamide MIPA, большим количеством отдушек (включая аллергены) и солью — выше риск сухости и раздражения. Второй содержит те же базовые ПАВ (SLES) но смешан с мягкими ПАВами (лаурилглюкозид, глюкозиды), глицерином и маслами, поэтому риск раздражения ниже, хотя аромат и SLES остаются. В целом второе безопаснее для частого применения, первое — эффективнее как лечебное очищение, но требует осторожности для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Sodium Laureth SulfateCocamidopropyl BetaineSodium ChlorideBenzyl AlcoholParfum / Fragrance
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

19
Glycol DistearateDimethiconeHexylene GlycolCocamide MipaSalicylic AcidHelianthus Annuus Seed Oil / Sunflower Seed OilGuar Hydroxypropyltrimonium ChlorideTocopherolLinaloolBenzyl SalicylateLimoneneButylphenyl MethylpropionalHexyl CinnamalCitronellolAlpha-Isomethyl IononeMethyl CocoateSodium CocoateSodium HydroxideCitric Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
Lauryl GlucosideGlycerinCoco-Glucoside (and) Glyceryl OleatePEG-75 LanolinPolyquaternium-10Macadamia Ternifolia Seed OilVitis Vinifera Seed OilAcrylamidopropyltrimonium Chloride/Acrylamide CopolymerDisodium EDTABenzoic AcidSorbic AcidDehydroacetic Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽