Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

25
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства принципиально разные: первое — полноценный крем/эмульсия с базой эмульгаторов, восков и силиконов (leave‑on), второе — набор активов/коктейль (скорее сыворотка/активы), без маркировки матрицы. Небольшое пересечение по типу действующих веществ (антиоксиданты, увлажнители) минимально влияет на сходство.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on)
Средство 2сыворотка / концентрат активов
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2сыворотка/концентрат (вероятно водно-липофильный)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем-эмульсия с восками, силиконами и липидами, даёт ощущение насыщенного питания и оставляет плёнку; второе — лёгкий концентрат активов/сыворотка без явной кремовой матрицы, быстро наносится и не создаёт плотной плёнки. В итоге первое подходит для ухода и защиты барьера, второе — для точечной работы с признаками старения и тонизирования кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Во втором продукте явно заявлен витамин C — ключевой для осветления; как концентрат он потенциально эффективнее. Первый крем содержит аденозин и экстракты, но нет выраженных осветляющих ингредиентов в концентрациях, да и эффект leave‑on умеренный.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Оба продукта не ориентированы на контроль себума: в составе первого есть эмоленты и воски, которые могут утяжелять жирную кожу; во втором есть кофеин и лёгкие активы, которые дают небольшое тонизирующее влияние.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Второй продукт содержит коллаген и коэнзим Q10 — ориентиры на упругость (особенно как концентрат). Первый крем даёт поддержание барьера и смягчение, но прямого выраженного лифтинга не видно.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит центеллу (успокаивает), глицерин, аденозин, токоферол — и кремовая матрица смягчает раздражители, поэтому лучше подходит для снижения чувствительности. Второй набор активов может давать эффект, но без базовой успокаивающей матрицы он менее пригоден для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Оба средства слабо влияют на лимфодренаж: нет выраженных компонентов для микроциркуляции и массажа; кофеин во втором даёт минимальный стимулирующий эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
25/100

Первый крем — плотная эмульсия с восками, глицерином и липидами, явно лучше восстанавливает барьер и борется с сухостью. Второй продукт лёгкий, без выраженных эмолентов — даёт мало длительной гидратации.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности и борьба с сухостью), второе — в 3 из 6 (осветление, упругость, небольшая помощь при себуме), одна ничья/близкий результат отсутствует. В целом первое — более полезно как базовый увлажняющий и успокаивающий крем для восстановления барьера; второе — концентрат активов для решения точечных задач (осветление, анти‑эйдж), но без базы оно даёт меньше общего ухода.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть парфюмерная композиция и линалоол — потенциальные раздражители для чувствительной кожи; кроме того в составе встречается бензиловый спирт/бензойная кислота как консервантные фрагменты, что может давать реактивность у чувствительных людей. Второй набор активов не содержит явных проблемных компонентов, но без указания матрицы и стабилизаторов витамин C в концентрате может быть нестабилен. В общем: первое — выше риск раздражения из‑за аромата; второе — риск слабой стабильности активов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

0
🚫Отсутствуют
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

32
Centella Asiatica ExtractCetearyl GlucosideSorbitan OlivateCetearyl AlcoholGlyceryl Tricaprate/CaprateSimmondsia Chinensis Seed OilGlycerinSynthetic BeeswaxBehenyl AlcoholPolymethylsilsesquioxaneDimethiconeIsohexadecanePEG-40 StearatePhenoxyethanolEthylhexylglycerinHydroxypropyl TetrahydropyrantriolCommiphora Mukul ExtractAcacia Senegal GumHydrolyzed Rhizobian GumTocopheryl AcetateCandelilla WaxN-Acetyl GlucosamineStearyl GlycyrrhetinateAdenosineSodium PolyacrylateHydrogenated PolydeceneTrideceth-6Benzyl AlcoholBenzoic AcidDihydroacetic AcidPolymethyl MethacrylateLinalool
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

7
Coenzyme Q10Marine CollagenLow Molecular Weight Hyaluronic AcidHigh Molecular Weight Hyaluronic AcidAscorbic Acid (Vitamin C)CaffeineCitrus Aurantium Dulcis (Orange) Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.