Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

42
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства направлены на уход за лицом и содержат увлажнители и успокаивающие экстракты, но отличаются форматом и набором ключевых активов: первое — плотный уходовый крем/сыворотка с керамидами и пептидами; второе — лёгкий водный/сывороточный продукт с ниацинамидом и арбутином для осветления. Пересечение невелико (Glycerin, Propanediol, 1,2-Hexanediol, Allantoin), поэтому оценка — частично похожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1leave-on moisturizer/serum-cream
Средство 2leave-on serum/essence
💧Тип текстуры
Средство 1cream/serum (эмульсия с масляной фазой)
Средство 2light serum/gels-сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотная эмульсия с заметной масляной фазой и липидной матрицей (церамиды, сквалан, растительные масла), даёт питательное и барьерное ощущение; второе — лёгкая водная сыворотка/эссенция, быстро впитывается и не оставляет тяжести. В результате первое больше подходит для восстановления барьера и сухих участков, второе — для контроля жирности и для кожи с пигментацией при чувствительной коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
70/100

Второе средство содержит ниацинамид и арбутин — проверенные осветляющие компоненты прямого действия; у первого осветлителей почти нет, поэтому при вашем профиле кожи (пигментация, чувствительная) второй продукт обеспечивает лучшее целевое действие.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
65/100

Первое средство богато липидами и церамидами — может утяжелять жирную/акне‑склонную кожу; второе содержит Zinc PCA и лёгкую водную основу, лучше контролирует себум и менее комедогенно для вашей кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
30/100

Первое содержит пептиды (Copper Tripeptide-1, Acetyl Hexapeptide-8), коллагенные аминокислоты и комплекс церамидов — это даёт более выраженный потенциал для поддержки упругости по сравнению с простым сывороточным составом второго.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
55/100

Первое содержит успокаивающие и восстановительные компоненты (церамиды, панте́нол, алантоин, лактобацилл‑фермент) и формирует барьер — лучше снижает чувствительность вашей кожи; второе легче, но содержит активы, которые могут вызывать раздражение у чувствительной кожи при непереносимости.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств прямо не ориентировано на лимфодренаж; второе чуть более лёгкое и быстрое в нанесении, что даёт минимальное преимущество при массаже/дренажных приёмах.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
40/100

Первое — насыщенная липидно‑церамидная формула со скваланом, маслом баобаба и множеством церамидов, эффективно исправляет сухость; второе увлажняет, но не восстанавливает липидный барьер настолько глубоко.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 3 из 6 (осветление, контроль себума, лёгкое преимущество для массажа), но по значимости для вашей кожи (жирная, пигментированная, чувствительная, возрастная) второе даёт лучшее целевое действие по пигментации и себум‑контролю, тогда как первое лучше для укрепления барьера и антивозрастного ухода.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава выглядят относительно безопасно с точки зрения известных табу‑ингредиентов: нет спирта в верхних позициях, формальдегид‑доноров или агрессивных ПАВ. Для вашей чувствительной кожи важнее тестировать на реакцию из‑за активов (ниацинамид + арбутин во втором и пептиды/много липидов в первом).
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
GlycerinPropanediol1,2-HexanediolAllantoin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

31
Isopropyl MyristateCaprylic/capric TriglycerideCetyl EthylhexanoatePolyglyceryl-2 DipolyhydroxystearatePolyglyceryl-3 DiisostearatePEG-30 DipolyhydroxystearateHydroxyacetophenoneSunflower Seed OilArginineTocopherolAdenosineCeramide NPBaobab Seed OilHydrogenated LecithinSqualaneLactobacillus/soy Milk Ferment FiltratePanthenolPolyglucuronic AcidCollagen Amino AcidCeramide ASCeramide DNSButylene GlycolPentylene GlycolCeramide APCeramide EOPHaematococcus Pluvialis ExtractCentella Asiatica ExtractWild Ginseng ExtractCopper Tripeptide-1Acetyl Hexapeptide-8Sodium DNA
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
Aloe Barbadensis Leaf ExtractNiacinamideZinc PCAArbutinSodium HyaluronateCaffeineCamellia Sinensis Leaf ExtractSambucus Nigra Flower ExtractMomordica Charantia Fruit ExtractLeontopodium Alpinum Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.