Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие пенящиеся/очищающие формулы с общими ПАВ (Cocamidopropyl Betaine и сходные глюкозидные ПАВ) и гиалуронатом, но второе богаче на растительные экстракты, ферменты и множественные формы гиалуроната. Текстуры и назначение сходны (очищение/уход), но подходы разные: первое — более «техническое» очищение с консервантом MI/MCI, второе — «биотехнологичное» мягкое очищение с пробиотиками и натуральными экстрактами.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкий очищающий гель/пенка (смазываемое/смываемое средство)
Средство 2мягкий очищающий гель/пенка с растительными экстрактами (смазываемое/смываемое средство)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более «технологичное» мягкое очищающее средство с акцентом на пену и быстрое смывание; второе — мягкое очищающее средство с более густой ухаживающей матрицей (много экстрактов, несколько форм гиалуроната), дающее ощущение более насыщенного ухода при смывании. В применении оба смываются и дают короткий контакт с кожей, но второе оставляет более выраженное ухаживающее ощущение после умывания.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
25/100

Первое средство не содержит выраженных осветляющих активов; второе содержит растительные экстракты (клевер, ламинария и др.) и пробиотические лизаты, которые в составе ухода могут слегка выравнивать тон — но оба смываемые, поэтому эффект небольшой.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит мягкие ПАВы (Cocamidopropyl Betaine, Decyl Glucoside, Sodium Lauroyl Sarcosinate) и солюбилизаторы, дающие хорошее очищение себума без агрессии; второе тоже мягкое, но присутствие Sodium Coco Sulfate делает его чуть более интенсивным по смывке себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
30/100

Оба смываемые, поэтому вклад в упругость минимален; второе содержит биотехнологические лизаты и комплекс гиалуронатов, которые могут временно улучшать текстуру кожи и видимость упругости после использования.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
40/100

Первое содержит MCI/MI — известный раздражитель и аллерген, что снижает безопасность для чувствительной кожи. Второе формулировано с успокаивающими экстрактами и пробиотическими лизатами и более мягкими консервантом (Dehydroacetic Acid, Benzyl Alcohol в консервации), поэтому лучше для снижения чувствительности при вашей коже.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не предназначено для лимфодренажа; минимальный эффект возможен у второго за счёт растительных экстрактов и лёгкого массажа при умывании.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
60/100

Первое содержит увлажнители (Hydroxyethyl Urea, Sodium PCA, Sodium Hyaluronate), но также более выражено смывает кожный липидный слой; второе предлагает больше глицерина, бетаина и нескольких форм гиалуроната, плюс растительные экстракты — даёт более ощутимый ухаживающий эффект против сухости после умывания.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 4 из 6 (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), одна ничья/малозначимая категория (лимфодренаж). В целом второе средство эффективнее как ухаживающий мягкий очищающий продукт, тогда как первое — более «чисто очищающее» с сильным, но потенциально раздражающим консервантом.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевая проблема — наличие Methylchloroisothiazolinone/Methylisothiazolinone (MI/MCI), сильные контактные аллергены, плюс парфюм; у второго проблемой является более агрессивный анионный ПАВ (Sodium Coco Sulfate) и также парфюм, но консервация мягче. В целом второе безопаснее для чувствительной кожи при прочих равных, первое требует осторожности из‑за MI/MCI.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Cocamidopropyl BetaineSodium HyaluronateSodium PCAGuar Hydroxypropyltrimonium ChlorideCoco-Glucoside
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Decyl GlucosideSodium Lauroyl SarcosinateHydroxyethyl UreaPEG-40 Hydrogenated Castor OilMaltooligosyl GlucosideHydrogenated Starch HydrolysateMagnesium NitrateMethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinoneDisodium EDTABenzylsalicylate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

26
Linnaea Borealis WaterPhospholipidsFlavocetraria Nivalis Ferment FiltrateLaminaria Angustata ExtractWHTrifolium Pratense Flower ExtractComarum Palustre ExtractRhaponticum Carthamoides Root ExtractWHNepeta Sibirica Flower/Leaf/Stem ExtractWHSodium Coco SulfateGlycerinBetaineGlyceryl OleatePineamidopropyl BetainePSHippophae Rhamnoidesamidopropyl BetaineHRLactobacillus Ferment LysateBifida Ferment LysateLactococcus Ferment LysateSodium Hyaluronate CrosspolymerSodium Acetylated HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidGalactoarabinanDehydroacetic AcidBenzyl Alcohol1,2-HexanediolSodium BenzoatePotassium Sorbate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.