Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые солнцезащитные флюиды/кремы с похожими фильтрами (органические широкого спектра + физический TiO2), схожей водной основой и наличием ниацинамида и гиалуроната. Второе чуть легче по текстуре и больше силиконовых/полимерных структур для шёлковистого финиша; первое содержит больше растительных экстрактов и масел. В сумме это делает их очень похожими по назначению, но различающимися по ощущению на коже и дополнительным полезным эффектам.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1SPF-крем (несмываемое средство для лица, солнцезащита + уход)
Средство 2SPF-флюид/крем (несмываемое средство для лица, солнцезащита + уход)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/эмульсия (легко-средней плотности, флюид-крем)
Средство 2флюид/сывороточная эмульсия (лёгкая, шелковистая)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более богатое по составу с растительными маслами и экстрактами, даёт более питательное ощущение на коже; второе — легче, с выраженной силиконовой/полимерной базой и более шёлковистым финишем. В итоге первое подойдёт тем, кто хочет дополнительного ухода и питающего финиша, второе — тем, кто предпочитает лёгкое невесомое SPF-ощущение и быстрый матовый/шёлковистый финиш.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Оба содержат ниацинамид, который даёт осветляющий эффект; в первом больше растительных экстрактов и антиоксидантов, что усиливает эффект при регулярном применении, однако как SPF‑кремы они ограничены по интенсивности осветления.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Второе легче, содержит силиконы и лёгкие эфиры, меньше масел — в целом более подходяще для контролирования жирности и для склонной к акне кожи; первое содержит растительные масла и бутиры, что может давать более тяжёлое ощущение на жирной коже.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое содержит больше растительных масел, токоферолы и экстрактов, которые могут немного поддержать упругость кожи при длительном применении; общее влияние невысокое для обоих средств, т.к. это в первую очередь SPF.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое содержит гиалуронат, бисакаридные полимеры и больше успокаивающих растительных экстрактов; второе тоже содержит гиалуронат и пантенол не найден, поэтому первое имеет небольшое преимущество для смягчения раздражений.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа/микроциркуляции — эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первое содержит несколько масел, глицерина-подобные увлажнители и биополимеры (Biosaccharide Gum-4, Hyaluronic Acid) — лучше поддерживает барьер и увлажнение; второе легче и содержит глицерин/гидратирующие полимеры, но не даёт такого питательного эффекта.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья. В целом первое лучше как комбинированный SPF + уход для сухой/нормальной и комбинированной кожи, второе предпочтительнее для жирной/склонной к акне кожи или для тех, кто хочет лёгкий шёлковистый SPF.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка, что повышает риск раздражения у чувствительной кожи; у второго аромата нет — это плюс для чувствительных. Оба содержат органические солнечные фильтры из списка менее стабильных (этилгексил метоксициннамат/Octinoxate присутствует в первом) или фильтры, требующие стабилизации, поэтому при высокой чувствительности лучше тестировать. В целом по безопасности второе чуть выигрывает из‑за отсутствия запаха и более «нейтральной» базы.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
NiacinamideAdenosineSodium HyaluronateTocopherolEthylhexyl TriazoneDiethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl BenzoateTitanium DioxidePolyglyceryl-2 (or -3) stearate / glyceryl stearate (эмульгаторы похожего класса)
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Vaccinium Angustifolium (Blueberry) Fruit ExtractMalpighia Emarginata (Acerola) Fruit ExtractVitis Vinifera (Grape) Seed OilPrunus Armeniaca (Apricot) Kernel OilBiosaccharide Gum-4Hyaluronic AcidMangifera Indica (Mango) Seed OilPunica Granatum Seed OilLactobacillus/Soybean Ferment ExtractSalix Alba (Willow) Bark ExtractVarious botanical extracts (Scutellaria Baicalensis, Portulaca Oleracea, Garcinia Mangostana etc.)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
GlycerinSqualaneHydrolyzed Hyaluronic AcidPolymethylsilsesquioxaneBis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl TriazinePolysilicone-15Terephthalylidene Dicamphor Sulfonic AcidIsododecaneBehenyl AlcoholIron Oxides (pigments)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.