Оба средства не содержат выраженных осветляющих ингредиентов; у второго есть Ascorbyl Glucoside и частицы пигмента (визуальный эффект), поэтому визуально светлее и даёт больше эффекта.

Оба средства эмолентны и тяжёлые — не подходят для контроля себума; у второго присутствует чуть больше компонентов, поддерживающих барьер (глицерин, пропандиол, гиалуронат), но по контролю себума оба малоэффективны.

Нет явных пептидов/ретиноидов; у второго есть антиоксидантные экстракты и Ascorbyl Glucoside, что даёт небольшой вклад в упругость по сравнению с первым.

Оба содержат мягкие эмоленты и успокаивающие масла (jojoba, moringa, oliva в первом; shea, murumuru во втором). Второе содержит глицерин, натр.гиалуронат и бета‑глюкан — лучшие гидратирующие/успокаивающие маркеры.

Ни одно средство не содержит ингредиентов, явно улучшающих микроциркуляцию или лимфодренаж; эффекта от массажа может быть только механический.

Первое — богатая эмолентная матрица (много тяжелых масел/дистилатов и воск), даёт сильную окклюзию и быстро исправляет сухость; второе тоже очень питательное, но содержит больше восков и бутиров — чуть менее «проникающее» питание.