Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта содержат увлажняющие/структурирующие полимеры и катионные кондиционирующие компоненты, но отличаются назначением: первое — лёгкий уход/сыворотка/уходовый продукт с растительными экстрактами, второе — более явно смываемый (кондиционер/стайлинг) с силиконами и консервантами. Пересечение активов невелико, текстуры и роль на коже разные, поэтому средняя похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1уходовое средство (сыворотка/концентрат/лосьон)
Средство 2смываемый кондиционер/стайлинг/кондиционирующее средство для волос
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка / лёгкий лосьон
Средство 2крем-гель / маслянистая эмульсия (силиконы)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство легче по текстуре, водно-гелевая/сывороточная матрица с глицерином и растительными экстрактами; второе — более плотное, содержит силиконы и минералку, даёт маслянистое скольжение и плёнкообразующее ощущение. В итоге первое ощущается как уход/увлажнение для кожи, второе — как кондиционирующий продукт с выраженным эффектом разглаживания поверхности.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
10/100

Первое средство содержит экстракты риса и пшеницы, которые могут слегка выравнивать тон, но концентрации и доказанная осветляющая активность невысоки; второе не содержит осветляющих компонентов и к тому же смываемое/кондиционирующее.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Первое средство слабое по контролю себума — есть глицерин и лёгкие масла, но нет специфических салицилатов/ретиноидов; второе содержит минерал оил и силиконы, которые могут усугублять ощущение жирности у некоторых, но оба средства не ориентированы на борьбу с акне.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Первое содержит пантенол, гидролизованный кератин и протеины, которые дают временное ощущение упругости/структуры; второе ориентировано на кондиционирование (волосы) и не содержит выраженных антивозрастных активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
10/100

Первое содержит гамамелис и пантенол — успокаивающие ингредиенты; второе содержит раздражающие консерванты (DMDM Hydantoin, триэтаноламин) и сильные катионные кондиционеры, что повышает риск раздражения, особенно для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно средство не содержит ингредиентов, стимулирующих микроциркуляцию/лимфодренаж в клиническом смысле; эффект минимален у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое средство даёт ощутимую гидратацию за счёт глицерина, пантенола и растительных масел в лёгкой форме и подходит для поддержания влажности кожи; второе содержит глицерин и силиконы/минеральное масло, которые задерживают влагу, но могут создавать пленку и хуже подходить для некоторых типов кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 5 из 6 категорий (осветление, контроль себума — слабая победа, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 0, ничья — 1. В целом первое средство полезнее как уход для кожи; второе больше похоже на смываемый/кондиционирующий продукт с целью разглаживания поверхности, но не на серьёзный уходовый продукт.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует отдушка и стандартные консерванты (Phenoxyethanol + Ethylhexylglycerin + сорбат/бензоат), риск раздражения умеренный; у второго — явные проблемные компоненты: DMDM Hydantoin (донор формальдегида), метилпарабен, триэтаноламин и сильные катионные кондиционеры, что повышает риск раздражения и аллергии. В плане безопасности первое средство предпочтительнее для большинства пользователей.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
GlycerinParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
Hamamelis Virginiana (Hamamelis) Leaf ExtractMaltodextrin/VP CopolymerHydrolyzed KeratinPanthenolSodium Polystyrene SulfonateOryza Sativa (Rice) ExtractTriticum Vulgare (Wheat) Germ ExtractGlycine Soja (Soybean) ProteinGossypium Herbaceum (Cotton) Seed OilPolysorbate 20PhenoxyethanolEthylhexylglycerinPotassium SorbateSodium BenzoateVegetable Glycerin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
CyclopentasiloxanePVPAcrylamidopropyltrimonium Chloride/Acrylates CopolymerPolyquaternium-37Mineral OilDimethiconeBis-Aminopropyl DimethiconeDMDM HydantoinMethylparabenTriethanolamineLaureth-6Cetrimonium ChlorideSteartrimonium Chloride

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽