Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства имеют общий ключевой актив — азелаиновую кислоту и керамиды, схожую направленность — лечение покраснений/неровностей и восстановление барьера. Различаются форматы: первое — более лёгкая водная эмульсия с заметными полимерными загустителями и смягчающими эфирами; второе — более липидно-обогащённая, балансирующая формула с большим набором липидов и восстанавливающих компонентов. Пересечение активов среднее, но второе богаче барьерными липидами.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2Крем/бальзам (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем
Средство 2Масляно-эмульсионный крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более лёгкая водная эмульсия с быстрым впитыванием и немного маслянистым финишем из-за эфиров; второе — явно более насыщенное липидное средство с плотной «пленочной» текстурой и длительным ощущением питания. В результате первое подойдёт для комбинированной кожи или тех, кто хочет лёгкую текстуру с действием азелаиновой кислоты, второе — для сухой или сильно повреждённой кожи, требующей восстановления барьера.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Азелаиновая кислота в обоих средствах обеспечивает умеренный эффект выравнивания тона; первое средство за счёт более высокой проницаемости водной основы и отсутствия плотной липидной пленки будет работать чуть эффективнее для осветления кожи при регулярном применении.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
40/100

Азелаиновая кислота и лёгкая текстура первого средства лучше контролируют себум и воспаления. Второе средство более масляное и плотное — может быть менее комфортным для жирной/акне-склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит широкий набор керамидов, холестерин, фосфолипиды и липиды, которые лучше поддерживают восстановление структуры и опосредованно упругость кожи при длительном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
70/100

Второй состав богаче успокаивающими и барьерными компонентами (Эктеин, Аллантоин, множественные керамиды, холестерин), что делает его более подходящим для снижения чувствительности кожи после раздражений.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа; лёгкое преимущество у второго за счёт плотной текстуры и массажного эффекта при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
85/100

Второе средство существенно превосходит по коррекции сухости за счёт богатого набора липидов (сквалан, триглицериды, множество керамидов, холестерин) и эмолентов; первое обеспечивает умеренное увлажнение, но не такое глубокое питание.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, контроль себума), второе — в 4 из 6 (упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж, коррекция сухости). В целом второе средство эффективнее для восстановления барьера и борьбы с сухостью/чувствительностью; первое предпочтительнее для контроля себума и местного выравнивания тона.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат ароматизатор (Parfum и отдельные ароматические салицилаты во втором), что повышает риск раздражения у чувствительной кожи. Агрессивных ПАВ и формальдегид-доноров нет. Для области лица и чувствительной кожи я бы рекомендовала с осторожностью пробовать оба средства и выбирать второй при низкой чувствительности к отдушкам или искать версию без аромата.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
Azelaic AcidCeramide NPXanthan GumPhenoxyethanolEthylhexylglycerinIsohexadecane
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
CyclodextrinPropanediolHydroxyethylureaCetearyl AlcoholCetearyl GlucosideCoco-Caprylate/CaprateHydrogenated PolyisobuteneSodium Polyacryloyldimethyl TaurateXanthan GumTrioleinTrisodium Ethylenediamine DisuccinateHexyl Cinnamal
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

34
IsopentyldiolSqualaneIsononyl IsononanoateCaprylic/Capric TriglycerideEctoinAllantoinIsopropylbenzyl SalicylateIsodecyl SalicylateCeramide APCeramide EOPPhytosphingosineCholesterolGlycosphingolipidsHydrogenated LecithinTetraacetylphytosphingosineHydrogenated PolydeceneGlycerinLecithinSclerotium GumPullulanDimethicone/Vinyl Dimethicone CrosspolymerDimethiconeCetearyl MethiconeGlyceryl StearateCeteareth-20Ceteareth-12Cetyl PalmitateArachidyl AlcoholBehenyl AlcoholArachidyl GlucosideAmmonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerStearic Acid1,2-HexanediolDisodium EDTA

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.