Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие поверхностно-активные системы с акцентом на щадящее очищение и содержание лецитинов/провитаминов, но отличаются форматом и набором поддерживающих ингредиентов: первое — более сложная кремово-гелевая формула с керамидной и барьерной направленностью, второе — лёгкое гидрофильное/пеннообразующее очищающее средство с упором на мягкие ПАВ и слегка ухаживающие компоненты.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство / мягкий очищающий крем-гель (leave-on после нанесения не предполагается — смываемое средство, но формула плотнее чем простой гель)
Средство 2очищающее средство / мягкая пенка/гидрофильное средство
💧Тип текстуры
Средство 1крем-гель (плотная эмульгированная пенообразующая текстура)
Средство 2гель/легкая пена
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается более густым и «питательным» — в нём есть структурообразователи (стеариновая матрица, цетеарил-список, керамиды) и компоненты восстановления барьера; второе — тоньше, быстрее пенится и смывается, даёт более лёгкое ощущение на коже. Вывод: первое ближе к щадящему крем‑гелю для ухода во время умывания с элементами восстановления, второе — классическое лёгкое очищение с минимальной «пленкой» на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
10/100

Оба средства не содержат сильных осветляющих актiвов; в первом есть аскорбиновая кислота (Ascorbic Acid) в списке — это даёт небольшой потенциал осветления при условии стабильности, поэтому первое немного эффективнее. Второе содержит Ascorbyl Palmitate — менее активная форма и в очищающем средстве даст минимальный эффект.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
45/100

Второе средство легче, содержит мягкие ПАВ (Sodium Lauroyl Sarcosinate, Sodium Cocoamphoacetate) и меньшую долю липидов — лучше смывает себум; первое содержит более плотные липиды и церамиды, которые могут оставлять ощущение пленки и хуже подходит для выраженно жирной/акне-склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
15/100

Первое содержит комплекс керамидов, фосфолипиды, холестерин и экстракт Myrothamnus — это поддерживает барьер и опосредованно упругость; у второго нет выраженных подтягивающих/антиэйдж компонентов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое специально ориентировано на восстановление барьера (церамиды, холестерин, фосфолипиды) и содержит бетаин/глицерин — лучше снижает чувствительность кожи при регулярном использовании. Второе мягкое, но проще по составу и даёт меньше барьерного эффекта.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для микроциркуляции/лимфодренажа — эффект минимален и зависит от массажа, а не от состава.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
30/100

Первое содержит церамиды, холестерин, фосфолипиды и больше структурирующих липидов — реально помогает восстановить барьер и удержать влажность. Второе содержит маннит, ксилитол и простые увлажнители, но как смываемое средство даёт меньший долговременный эффект.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление — небольшое преимущество, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), одна категория ничья. В целом первое лучше как щадящее очищение с барьерным эффектом и подходит для сухой/чувствительной кожи; второе — более лёгкое очищение, лучше для склонной к жирности кожи или для тех, кто хочет быстрое смывание.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава в целом щадящие и без явных тревожных ингредиентов из списка табу. Агрессивных SLS/SLES и спиртов denat. нет; потенциальных аллергенов (ярких отдушек) в явном виде не указано. Регуляторных рисков по ECHA/FDA/TGA/CIR для указанных компонентов нет при нормальном применении, но при высокой чувствительности обратите внимание на отдельные ПАВ даже мягких групп.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
LecithinAscorbic Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

30
Disodium CocoamphodiacetateGlycerinDisodium Laureth SulfosuccinateCoco-BetaineSodium Methyl Cocoyl TaurateCocamide Methyl MEAAcrylates CopolymerPolyglyceryl-10 LaurateHydroxyacetophenoneCaprylyl GlycolBetaineCoconut AcidXanthan GumEthylhexylglycerinDisodium EDTAHexylene Glycol1,2-HexanediolPotassium Cocoyl GlycinateHydrogenated LecithinCetearyl AlcoholStearic AcidMyrothamnus Flabellifolia Leaf/Stem ExtractCeramide NPCeramide NSPhytosphingosineCholesterolCeramide APCeramide ASCeramide EOPPropanediol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
Sodium CocoamphoacetatePropanediolSodium Lauroyl SarcosinateCoco-glucosideGlyceryl OleateMannitolXylitolLaureth-2RhamnoseFructooligosaccharidesTocopherolHydrogenated Palm Glycerides CitrateAscorbyl Palmitate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.