Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Высокое пересечение базовой матрицы (вода, изододекан, силиконы), похожие загустители/сорбенты (METHYL METHACRYLATE CROSSPOLYMER, ACRYLATES/DIMETHICONE COPOLYMER, CETYL PEG/PPG-10/1 DIMETHICONE) и близкие увлажнители (Butylene Glycol, Glycerin, Panthenol). Текстуры и назначение — оба легкие полуматовые финишные средства (тёплые праймер/финишер/пудра-крем): схожесть по цели и компонентам сильнее уникальных отличий (антиоксиданты и примеси).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1финиш/праймер (leave-on)
Средство 2финиш/праймер (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/силиконовая эмульсия (легкий крем)
Средство 2крем/пудровая силиконовая эмульсия (легкий крем с пудровым финишем)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство чувствуется более шелковистым и немного плотнее за счёт METHYL TRIMETHICONE, PHENYL TRIMETHICONE и силиконовых полимеров, даёт гладкую, увлажняющую базу. Второе легче и более «пудровое» из‑за TALC и ALUMINUM STARCH OCTENYLSUCCINATE, быстрее матирует и оставляет более сухой финиш. В целом оба — лёгкие финишные праймеры, но первое — более увлажняющее, второе — более матирующее.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Оба средства не содержат сильных осветляющих актИвов; Ascorbyl Glucoside во втором присутствует, но в косметических финишах его концентрация и контактный время ограничены, поэтому практический эффект минимален.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Второе средство содержит TALC и ALUMINUM STARCH OCTENYLSUCCINATE — матирующие абсорбенты, плюс более лёгкая текстура, что лучше контролирует блеск. Первое даёт гладкость, но менее выраженный матирующий эффект.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Нет выраженных упругосоздающих пептидов/ретиноидов; небольшой бонус первому за наличие Tocopherol/ Tocopheryl Acetate и Panthenol как косвенные ухаживающие агенты.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит Panthenol и меньше спирта, больше смягчающих силиконов — это делает его мягче для чувствительной кожи. Второе содержит Alcohol Denat., что повышает риск раздражения у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба продукта не нацелены на микроциркуляцию или лимфодренаж — воздействие минимально.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит больше силиконов-эмолентов и Tocopherol/Panthenol, создаёт барьерную, увлажняющую базу; второе более пудровое и быстрее матирует, потому менее эффективно против сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость косвенно, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), 2 ничьих. В целом первое лучше как увлажняющий/смягчающий финиш для кожи, второе — как матирующий праймер/пудровый финишер. Оба не предназначены для лечения пигментации или выраженного антивозрастного эффекта.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
❌Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство более щадящее — без денатурированного спирта и с успокаивающими компонентами; второе содержит Alcohol Denat., что повышает риск сухости и раздражения на чувствительной коже. В целом оба безопасны при стандартном использовании на лице, но для чувствительной кожи я бы предпочла первое.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

13
AQUAISODODECANECETYL PEG/PPG-10/1 DIMETHICONEBUTYLENE GLYCOLGLYCERINMETHYL METHACRYLATE CROSSPOLYMERACRYLATES/DIMETHICONE COPOLYMERDISTEARDIMONIUM HECTORITEPHENOXYETHANOLETHYLHEXYLGLYCERINCAPRYLYL GLYCOLDISODIUM EDTAPANTHENOL
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
METHYL TRIMETHICONEPHENYL TRIMETHICONEDIMETHICONEHDI/TRIMETHYLOL HEXYLLACTONE CROSSPOLYMERANIGOZANTHOS FLAVIDUS EXTRACTSILICATOCOPHEROLTOCOPHERYL ACETATEPROPYLENE CARBONATEDISODIUM STEAROYL GLUTAMATEALUMINUM HYDROXIDE
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
CYCLOPENTASILOXANEALUMINUM STARCH OCTENYLSUCCINATETALCCYCLOHEXASILOXANETRIBEHENINTRIETHOXYCAPRYLYLSILANEPOLYGLYCERYL-4 ISOSTEARATEHEXYL LAURATEPENTAERYTHRITYL TETRA-DI-T-BUTYL HYDROXYHYDROCINNAMATEALCOHOL DENAT.ASCORBYL GLUCOSIDE

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽