Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба — несмываемые уходовые сыворотки/лактаты на водной основе с похожими увлажнителями (глицерин, гиалурон) и керамидами: много общего в назначении (увлажнение, восстановление барьера). Второе содержит больше ферментов/экстрактов и пребиотиков, первое — более концентрированная липидно-церамидная матрица; текстуры и набор активов частично совпадают.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия
Средство 2сыворотка/эссенция
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — кремообразная эмульсия с выраженной липидной и церамидной матрицей, даёт более плотное, питательное ощущение на коже; второе — лёгкая водная сыворотка/эссенция с преобладанием водных гумектантов и ферментов, впитывается быстрее и ощущается легче. В итоге первое лучше для долговременного восстановления барьера и ночного ухода, второе — для легкого ежедневного увлажнения и поддерживающего ухода для комбинированной чувствительной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
55/100

Второе содержит ферменты, кислотные фракции (Lactobionic Acid, Salix Alba extract) и ферменты-ферменты/ферменты-лизаты, которые при регулярном применении дают мягкий отшелушивающий и выравнивающий эффект; первое не содержит явных осветляющих компонентов.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
50/100

Для вашей комбинированной коже второе лучше: содержит Willow Bark (салициловая природа), пребиотики и ферменты, которые помогают нормализовать микробиом и себум; первое более питательное и может немного утяжелять Т-зону.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
45/100

Первое содержит богатую церамидную линейку, пептид (Heptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12) и липиды (холестерол) — это способствует восстановлению структуры и упругости кожи; второе имеет ферменты и пробиотики, но меньше выраженных антивозрастных липидов/пептидов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
60/100

Первое ориентировано на восстановление барьера (несколько типов церамидов, фито-сфингозин, пантенол, аллантоин) и потому лучше снижает раздражимость для вашей чувствительной кожи; второе тоже мягкое и содержит успокаивающие ингредиенты, но в более водной лёгкой матрице.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Оба средства не рассчитаны на лимфодренаж; второе за счёт более лёгкой текстуры и содержащихся растительных экстрактов теоретически чуть лучше для массажа и легкого дренажа, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
70/100

Первое — плотная церамидно-липидная формула с холестерином и несколькими церамидами, которая лучше восстанавливает барьер и удерживает влагу; второе даёт хорошую гидратацию за счёт множества гумектантов и разных форм гиалуроната, но не так эффективно удерживает внутреннюю липидную составляющую.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, контроль себума), одна ничья по лимфодренажу фактически незначима. В целом первое лучше для восстановления барьера и питания кожи, второе — для лёгкого ежедневного поддержания, мягкого отшелушивания и контроля жирности.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава выглядят безопасно и без явных проблемных компонентов (нет формальдегид-донора, агрессивных ПАВ или спиртов в верхних позициях). Второе содержит больше экстрактов/ферментов — при чувствительной коже возможна индивидуальная реакция на экстракты, но в целом риск невысок.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
GlycerinSodium HyaluronatePanthenolHydrogenated LecithinCeramide NPTocopherolAllantoinDisodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
Dipentaerythrityl Hexa C5-9 Acid EsterGlyceryl-26Macadamia Ternifolia Seed OilStyrene/VP CopolymerPhenyl TrimethiconePhytosteryl/Octyldodecyl Lauroyl GlutamateHeptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12Glyceryl StearatePhytosphingosineCeramide NSCeramide ASCeramide APCeramide EOPCholesterol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

27
Butylene GlycolPropanediolPentylene GlycolChondrus Crispus ExtractSaccharum Officinarum ExtractBifida Ferment LysateChlorella Vulgaris ExtractHamamelis Virginiana WaterLactobacillus/Pumpkin Ferment ExtractXylitylglucosideCutibacterium Granulosum Ferment Extract FiltrateXylitolBifida Ferment FiltrateLactobacillus Ferment LysateLactococcus Ferment LysateSaccharomyces Ferment FiltrateHydrolyzed Hyaluronic AcidHyaluronic AcidSalix Alba Bark ExtractEthylhexylglycerinFructooligosaccharidesLactobionic AcidSodium Hyaluronate CrosspolymerHydrolyzed GlycosaminoglycansBenzyl GlycolXanthan GumAnhydroxylitol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽