Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — поверхностно очищающие продукты на водной базе с общими ПАВ (cocoamphodiacetate, cocobetaine, cocoyl glycinate), но подходы разные: первое — мягкий растительно-экстрактный очищающий гель с салициловой кислотой и множеством растительных экстрактов; второе — более «кремообразный» мягкий очищающий продукт/мягкий фоум с липидной подкрепой (керамиды, холестерин) и более плотной текстурой. Общие ПАВы даёт частичное сходство, различия в активной направленности и текстуре снижают оценку.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Очищающее средство (мягкий гель/пенка, смываемое)
Средство 2Очищающее средство / мягкая крем-пенка с ухаживающими липидами (смываемое)
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/пенка (высокое содержание воды и ПАВ)
Средство 2Кремовая пенка / мягкий крем (эмульгированная система)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как лёгкий гель/пенка — быстро пенится и смывается, не оставляет тяжёлой плёнки; второе — более густое, кремово-пенный продукт с липидным ощущением благодаря керамиды/стеариновой базе и цетеариловому спирту. В результате первое лучше для «свежего» очищения, второе — мягче, больше похоже на щадящее очищение с восстановлением барьера.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба средства не содержат ярко выраженных осветляющих агентов; первое содержит салициловую кислоту и множество растительных экстрактов, дающих эффект выравнивания, но смываемый контакт ограничивает эффект. Второе содержит аскорбиновую кислоту (Ascorbic Acid) и стабильную липидную матрицу, что даёт чуть больше потенциала при регулярном использовании.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
45/100

Первое содержит салициловую кислоту, слабоирритирующие ПАВы и ряд экстрактов (ива, чай) — хорошая комбинация для контроля себума и работы с порами. Второе более мягкое и ориентировано на восстановление барьера, поэтому меньше направлено на снижение себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
40/100

Средства очищения дают минимальный эффект на упругость; второе содержит керамиды, фосфолипиды и холестерин, что косвенно поддерживает структурные элементы кожи, поэтому даёт небольшое преимущество.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
70/100

Первое содержит ряд экстрактов и салициловую кислоту, что может вызывать реакцию у чувствительной кожи. Второе разработано с керамидной и холестериновой поддержкой и содержит мягкие ПАВы, поэтому лучше поддержит снижение чувствительности при регулярном использовании.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Оба продукта не содержат специфических ингредиентов для лимфодренажа; небольшое преимущество у второго из‑за более плотной текстуры и липидной матрицы, но в целом эффект пренебрежимо мал.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
75/100

Первое может сушить кожу при частом применении из‑за солюбилизирующих ПАВ и салициловой кислоты. Второе содержит керамиды, холестерин, цетеариловый спирт и глицерин — компоненты для восстановления барьера и коррекции сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 4 из 6 (осветление — небольшое преимущество, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости); одна ничья/минимальный перевес в лимфодренажe. В целом второе средство более универсально для поддержания барьера и увлажнения, первое — целенаправленно для контроля себума и работы с порами.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствуют аромакомпоненты (эфирные масла, rosemary leaf oil и др.), что может быть рискованно для чувствительной кожи вокруг лица; также ряд ПАВ делает его более потенцирующим раздражение при частом использовании. Второе средство лишено явной отдушки и содержит более мягкие ПАВы и восстановительные липиды, поэтому в общем безопаснее для большинства типов кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
GlycerinDisodium CocoamphodiacetatePotassium Cocoyl GlycinateCoco-betaineSodium Chloride1,2-HexanediolCaprylyl GlycolDisodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Noni extractButylene GlycolCocamidopropyl BetainePanthenolAllantoinSalicylic AcidDipotassium GlycyrrhizateWhite Willow Bark ExtractGreen Tea ExtractCentella Asiatica Leaf ExtractRosemary Leaf OilCoffee Bean Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Hydrogenated LecithinCetearyl AlcoholStearic AcidCeramide NPCeramide NSCeramide APCeramide ASCeramide EPAscorbic AcidPhytosphingosineCholesterol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽