Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — очищающие шампуни/гели на основе сульфатов и бетаинов с близкой базой ПАВ и кондиционирующими полимерами; отличия в списке мягких ПАВ, увлажнителей и растительных экстрактах. Текстуры и назначение совпадают (смазываемое очищающее средство), поэтому высокая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (гелевое для умывания/шампунеподобное)
Средство 2очищающее средство (гелевое для умывания/шампунеподобное)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенящийся гель
Средство 2гель/пенящийся гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — типичный агрессивный пенящийся гель с лауретсульфатом и дополнительными кислотами (AHA/BHA) — даёт энергичную пену и заметное очищение; второе — схожая по ощущению пенистая текстура, но формула чуть более «смягчённая» за счёт глицерина, полимеров и наборов протеинов/пантенола. В целом по ощущениям оба средства похожи, второе мягче и более кондиционирующее на коже/волосах.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит салициловую, молочную и гликолевую кислоты — потенциал для поверхностного выравнивания тона есть, но как смываемое средство эффект ограничен. Второе не содержит выраженных AHA/BHA, поэтому уступает.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Салициловая кислота в первом средстве даёт локальный себорегулирующий и противовоспалительный эффект при контакте; однако смываемый формат ограничивает длительность действия. Второе содержит мягкие ПАВ и кондиционеры, но явных ингредиентов против себума нет.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Оба средства не нацелены на упругость. Второе содержит протеины, пантенол и экстракты, которые дают временное ощущение плотности/структуры, потому в контексте смываемого средства оно немного лучше.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
35/100

Первое содержит агрессивный лауретсульфат и отдушку, плюс кислоты — риск раздражения выше. Второе мягче за счёт глицерина, полимеров и пантенола, что делает его более щадящим.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не предназначено для лимфодренажа; смываемый контакт не даёт терапевтического эффекта.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
40/100

Первое сушит сильнее из‑за сильного сульфатного ПАВ и кислот; второе содержит глицерин, пантенол и кондиционирующие полимеры, дающие лучшее ощущение гидратации после смывания.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, контроль себума), второе — в 3 (упругость — условно, снижение чувствительности, коррекция сухости), одна ничья. В целом второе средство более сбалансировано и щадяще для кожи, тогда как первое даёт более выраженное очищение и наличие кислот, но и более высокий риск раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемы — присутствие сильного лауретсульфата, кокамид ДЭА и ароматов, а также комплекс AHA/BHA, что повышает риск раздражения; у второго — тоже есть лауретсульфат и кокамид ДЭА, плюс изопропиловый спирт и красители, но формула содержит больше смягчителей. В целом оба состава несут риск раздражения для чувствительной кожи, второе — чуть более щадящее.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
Sodium Laureth SulfateCocamidopropyl BetaineCocamide DEASodium ChloridePolyquaternium-10Propylene GlycolParfumMethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinone
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Salicylic AcidLactic AcidGlycolic AcidOrchid ExtractSodium HydroxideMagnesium NitrateMagnesium ChlorideSodium BenzoatePotassium SorbateBenzyl SalicylateHexyl Cinnamal
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

21
Sodium Laureth-5 CarboxylateDisodium Laureth SulfosuccinateGlycerinSilicone Quaternium-18Trideceth-6Trideceth-12Hydroxypropyl GuarHydroxypropyltrimonium ChlorideHydrolyzed KeratinPanthenolTriticum Vulgare Germ ProteinOryza Sativa Seed Bran ProteinPanax Ginseng Root ExtractChelidonium Majus ExtractDisodium EDTACitric AcidSodium AcetateIsopropyl AlcoholPantolactoneCI 19140CI 42090

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.