Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства основаны на бактериальных ферментах/лизатах и содержат гиалуронаты и увлажнители, однако второе богаче активами (ниацинамид, пептиды, комплекс гиалуронов) и содержит масла/эмоленты — текстуры и назначение близки, но подходы разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
Зарегистрироваться бесплатно
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемая сыворотка/уход (leave-on)
Средство 2несмываемая сыворотка/уход (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гелевый/водная
Средство 2сыворотка/легкий эмульсионный/серум
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более простая водная сыворотка с легкой гелевой текстурой и быстрой впитываемостью; второе — более насыщенный серум с дополнительными эмолентами (сквалан, лецитин) и густой матрицей активов, даёт более «плотное» ощущение на коже. В итоге первое легче наносить и быстрее впитывается, второе даёт более выраженное питательное и барьерное действие.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
65/100

Второе средство содержит ниацинамид и множество биотехнологичных фильтратов, повышающих осветляющий эффект; первое не содержит явных осветляющих компонентов, поэтому его эффект минимален.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Оба средства содержат пробиотические ферменты, которые могут поддерживать микробиом; второе дополнительно содержит сужающие и противовоспалительные компоненты (кофеин, ферменты), а также легче регулировать себум за счёт ниацинамида — поэтому оно более эффективно против себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
70/100

Второе содержит пептиды (Acetyl Hexapeptide-8, Copper Tripeptide-1) и экстракты центеллы (asiaticoside и др.), способствующие упругости; первое не содержит выраженных антивозрастных пептидов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое средство минималистично, с успокаивающими компонентами (пантенон, аллантоин) и простым составом — лучше для снижения раздражения; второе содержит больше активов, которые потенциально дают риск раздражения у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
35/100

Ни одно из средств не предназначено специально для лимфодренажа; второе содержит кофеин и ряд экстрактов, которые могут незначительно улучшить микроциркуляцию, поэтому оно чуть лучше.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
80/100

Второе содержит сквалан, множество форм гиалуроната и эмолентов/липидов для барьерного восстановления; первое даёт базовое гидратирующее действие (глицерин, гиалуронат, пантенол), но менее выраженное.

📝

Общее заключение

Первое средство сильнее в снижении чувствительности (1 категория), второе выигрывает в 5 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, лимфодренаж, коррекция сухости). В целом второе средство функционально богаче и эффективнее как уходовый серум, тогда как первое — более мягкая успокаивающая сыворотка с минимальным набором активов.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства нет явных проблемных компонентов — простой минималистичный консервантный профиль. У второго тоже нет очевидных «звоночков» (нет спиртов типа Alcohol Denat., SLS или формальдегид-доносов), но больше активов и экстрактов — это повышает риск раздражения у чувствительной кожи. В целом по безопасности первое более консервативно.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Bifida Ferment LysateLactobacillus Ferment LysateGlycerinSodium HyaluronateEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

7
PanthenolAllantoinPhenoxyethanolSodium BenzoatePotassium SorbateBenzyl AlcoholHydroxyethyl Cellulose
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

39
Butylene GlycolNiacinamide1,2-HexanediolPentylene GlycolSqualanePolyglyceryl-10 LaurateBifida Ferment FiltrateLactococcus Ferment LysateSaccharomyces Ferment FiltrateCarbomerXanthan GumHydrogenated LecithinPropanediolAdenosineTheobroma Cacao (Cocoa) Seed ExtractDextrinSodium PhytateLactobacillus/Pumpkin Fruit Ferment FiltrateCutibacterium Granulosum Ferment Extract, FiltrateCaffeineLeontopodium Alpinum Callus Culture ExtractPhysalis Alkekengi Calyx ExtractHydrolyzed AlginAureobasidium Pullulans FermentEpigallocatechin GallateBenzyl GlycolHydrolyzed GlycosaminoglycansAsiaticosideAsiatic AcidMadecassic AcidHydroxypropyltrimonium HyaluronateSodium Hyaluronate CrosspolymerHydrolyzed Hyaluronic AcidSodium Acetylated HyaluronateHyaluronic AcidCopper Tripeptide-1Hydrolyzed Sodium HyaluronateAcetyl Hexapeptide-8Potassium Hyaluronate

Медицинский дисклеймер

Результат анализа носит информационный характер, не является медицинской диагностикой и не заменяет консультацию врача. При симптомах, лечении или постановке диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ