Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — солнцезащитные формулы с перекрывающимися современными УФ‑фильтрами и увлажняющими компонентами, но разные форматы и вспомогательные системы (одно явно крем‑эмульсия с денатурированным спиртом и ПАВ, второе — более лёгкая флюид/сыворотка с множеством экстрактов). Пересечение ключевых фильтров и гумектантов даёт среднюю степень похожести.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Солнцезащитный крем/эмульсия
Средство 2Солнцезащитный флюид/сыворотка (легкая эмульсия)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем/эмульсия
Средство 2Флюид/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотная водная эмульсия с выраженной текстурой крема и лёгким содержанием силиконов/эмульгаторов, впитывается медленнее и может оставлять слой. Второе — более лёгкая флюидоподобная текстура с силиконовыми праймерными полимерами и массой гидрофильных экстрактов, быстрее впитывается и ощущается менее плотным. В итоге первое даёт более «питательное» покрытие на коже, второе — комфортнее для тех, кто любит лёгкие финиши.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
45/100

Оба средства не позиционированы как осветляющие; во втором есть ниацинамид и множество экстрактов, которые дают видимые эффекты тонизации/светления при регулярном использовании, плюс лёгкая несмываемая база даёт контакт ингредиентов с кожей; первое содержит антиоксиданты (Ascorbyl Palmitate, Tocopherol) но не ниацинамид.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Первое содержит спирт и потенциально поверхностно активный натриевый бензолсульфонат (SDBS) — может сушить и раздражать, но не оптимально для контроля себума; второе легче, содержит ниацинамид и лёгкие текстурообразователи, менее комедогенно и лучше подходит для комбинированной/жирной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
50/100

Во втором есть аденозин и комплексы экстрактов, которые вкупе дают небольшой эффект упругости; первое содержит антиоксиданты, но меньше выраженных подтягивающих активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Первое содержит Alcohol Denat. и SDBS — потенциальные раздражители для области лица; второе более бережное, содержит успокаивающие экстракты и меньше агрессивных компонентов.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Ни одно средство явно не рассчитано на лимфодренаж; лёгкая текстура второго и наличие растительных экстрактов дают чуть больше шансов на эффект при массажном применении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое содержит более тяжёлая масляная фракция (Isohexadecane, Dicaprylyl Ether, Hydrogenated Palm Glycerides) и глицерин — даёт более заметное барьерное/питательное действие; второе легче и больше ориентировано на увлажнение водной фазы.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в коррекции сухости (1 из 6), второе — в большинстве защитных/косметических задач (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж) — 5 из 6. В целом второе средство более универсально и бережно для кожи лица, первое — лучше если вам нужно плотное питание и барьерная поддержка.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть явные риски: денатурированный спирт и присутствие Sodium Dodecylbenzenesulfonate (агрессивный ПАВ) — может раздражать кожу лица. У второго таких явных раздражителей нет, но оба содержат современный набор УФ‑фильтров, включая некоторые фотонестабильные в списке (но они окружены стабилизаторами/покрывающими фильтрами). В целом второе безопаснее и мягче для лица.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Ethylhexyl TriazoneGlycerinTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
HomosalateDrometrizole TrisiloxaneEthylhexyl SalicylateBis-ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl TriazineButyl MethoxydibenzoylmethaneIsohexadecaneAlcohol Denat.Dicaprylyl EtherAscorbyl PalmitateP-anisic AcidPhenoxyethanolSodium Dodecylbenzenesulfonate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

20
Dibutyl AdipateDiethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl BenzoatePolymethylsilsesquioxaneMethylene Bis-Benzotriazolyl TetramethylbutylphenolNiacinamideCoco-Caprylate/CaprateCaprylyl MethiconeDiethylhexyl Butamido Triazone1,2-HexanediolButylene GlycolPentylene GlycolBehenyl AlcoholPolyglyceryl-3 Methylglucose DistearateDecyl GlucosideAdenosineCentella Asiatica ExtractSodium HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidCamellia Sinensis Leaf ExtractGinkgo Biloba Leaf Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽