Во втором есть ниацинамид и более широкий набор биологически активных пептидов и антиоксидантов (resveratrol), а также более выраженные гидрофильные увлажнители — всё это даёт больший потенциал для выравнивания тона. Первое содержит ниацинамид, но в более «питательной» матрице и с меньшим набором усилителей осветления.

Ни одно средство не ориентировано на борьбу с себумом. Второе легче, содержит больше гидратантов и полимеров, что снижает тяжесть на коже; первое плотное и содержит более тяжёлые эмоленты, которые для склонной к акне кожи вокруг глаз (если применимо) могут ощущаться тяжело.

Второе содержит очень длинный и богатый список пептидов (много пептидных комплексов, Copper Tripeptide-1, Palmitoyl-пептиды и др.), которые при регулярном применении дают заметный вклад в улучшение упругости. Первое содержит пару пептидов (Copper Tripeptide-1, Acetyl Hexapeptide-8), но их меньше и формула более ориентирована на питание.

Первое средство содержит мягкие эмоленты, керамида NP, холестерин и squalane — классический набор для восстановления барьера и снижения чувствительности. Второе также содержит церамид и холестерин, но наличие ретинола и множества активов повышает риск раздражения в зоне вокруг глаз; для чувствительной области я бы предпочла первое.

Ни одно средство не специализировано на лимфодренаж — нет выраженных месмассажных компонентов или охлаждающих экстрактов. Второе за счёт более лёгкой текстуры и множества пептидов чуть удобнее для массажа, но эффект будет минимален.

Первое — плотный крем с Meadowfoam oil, squalane, стеролами, воском и насыщенной структурой: отлично восстанавливает липидный слой и блокирует транседермальную потерю влаги. Второе тоже увлажняет (гиалуронат, глицерин, триглицериды), но менее плотное и даёт меньше барьерного питания.