Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

28
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства различаются по типу и назначению: первое — явно смываемый шампунь/очищающее средство с множеством ПАВ и отдушкой; второе — несмываемый кондиционирующий/уходовый бальзам с эмолентами и консервантами. Пересечение активов минимально (только вода и глицерин), текстуры и цели разные → низкая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (шампунь/гель)
Средство 2несмываемый кондиционер/бальзам (уходовое средство)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенящееся средство
Средство 2крем/бальзам (несмываемый)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая пенящаяся формула с множеством поверхностно-активных веществ, быстро смывается и не даёт выраженного увлажняющего эффекта. Второе — плотный бальзам/крем с эмолентами (масло какао, цетил/цетеарил спирты) и кондиционирующими агентами — держится на коже и создаёт барьер. В итоге первое подходит для очищения, второе — для длительного питания/смягчения кожи.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Оба средства не содержат выраженных отбеливающих актives; второе даёт более длительный контакт и немного витамин E (Tocopheryl Acetate), поэтому теоретически чуть полезнее для внешнего вида.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит много ПАВ и хорошо смывает себум — кратковременный контроль жирности; второе содержит тяжёлые эмоленты (cocoa butter), которые могут забивать поры у склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не содержит выраженных подтягивающих пептидов/ретиноидов; второе благодаря витаминному эфиру и маслам может визуально улучшить упругость и эластичность кожи при регулярном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
30/100

Первое содержит много раздражающих ПАВ и сильную отдушку/MI — риск для чувствительной кожи. Второе мягче, но содержит парабены и аромат — подходит более аккуратно для неповреждённой кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство специально не стимулирует микроциркуляцию; несмываемый бальзам лучше сохраняет массажный эффект при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
70/100

Первое очищает и может сушить кожу; второе содержит полноценные эмоленты (Theobroma Cacao Seed Butter, cetearyl alcohol, dimethicone), глицерин и способствует заметному смягчению и улучшению барьера.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 1 из 6 категорий (контроль себума как очищающее), второе — в 5 из 6 (питание, увлажнение, упругость, чувствительность, лимфодренаж). В целом для ухода за лицом второе средство полезнее как несмываемый бальзам; первое — как очищающее средство, но не рекомендую использовать его как уходовый продукт для лица.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства — много агрессивных ПАВ (SLES/SLS-производные и подобные), отдушка и присутствует Methylchloroisothiazolinone/Methylisothiazolinone (известные раздражители) — высокий риск для чувствительной кожи лица. У второго — аромат и парабены (могут вызывать реакции у чувствительных людей), но формула в целом мягче. В целом второе безопаснее для длительного ухода, первое — более рискованное для лица.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
AquaGlycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

27
Sodium Laureth SulfateGlycol DistearateCocamide MIPACocamidopropyl BetaineCrambe Abyssinica Seed OilPanthenolSodium Laureth-8 SulfateCopaifera Officinalis ResinKeratin Amino AcidsSimmondsia Chinensis Seed OilLaureth-4Macadamia Integrifolia Seed OilDeecyl GlucosideSodium Oleth SulfateMagnesium Laureth-8 SulfateC12-14 Sec-Pareth-7Magnesium Laureth SulfateC12-14 Sec-Pareth-5CoumarinCaramelLinaloolMethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinonePolyquaternium-7AmodimethiconeTetrasodium EDTAMagnesium Oleth Sulfate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Cetearyl AlcoholBehentrimonium ChlorideCetrimonium ChlorideDimethiconePolyquaternium-37Theobroma Cacao Seed ButterBehenamidopropyl DimethylaminePhenoxyethanolMethylparabenEthylparabenPropylparabenBenzyl SalicylateLactic AcidTocopheryl Acetate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽