Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Средства схожи по назначению (уходовые кремы/эмульсии), имеют общие активы (3‑O‑Ethyl Ascorbic Acid, Palmitoyl Tripeptide‑5, глицерин) и похожую кремовую текстуру; отличаются по базе липидов и комплексу пептидов/гиалуроната во втором средстве, а первое содержит больше экстрактов и силиконов.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1leave-on крем/эмульсия
Средство 2leave-on крем/эмульсия
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное и насыщенное эмолентами и силиконами, даёт более «тяжёлое» питательное ощущение; второе легче по ощущению, содержит легчеусвояемые эмоленты (squalane, jojoba oil) и более выраженные силиконовые текстуризаторы, поэтому впитывается быстрее. В итоге первое подойдёт для тех, кто хочет более питающий финиш, второе — как более универсальный дневной крем с быстрым впитыванием.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
65/100

Оба содержат 3‑O‑Ethyl Ascorbic Acid — эффективный осветляющий ингредиент; во втором средстве он сочетается с более лёгкой базой и лучшим проникновением за счёт липидной фазы и гидратантов (sodium hyaluronate, butylene glycol), поэтому для вашей коже второй даст чуть более выраженный результат при регулярном применении.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба средства — несмываемые кремы с выраженными эмолентами; первое содержит силиконы и тяжелые спирты/алкоголи, второе — скавалан и жожоба, которые менее комедогенны. Ни одно не оптимизировано для сильного контроля себума, но второе чуть более лёгкое.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
70/100

Во втором средстве есть комплекс пептидов (Palmitoyl Tripeptide‑5, Palmitoyl Tripeptide‑1, Palmitoyl Tetrapeptide‑7) и гидролизованный коллаген — это даёт потенциально более выраженный эффект упругости по сравнению с первым, где присутствует только Palmitoyl Tripeptide‑5 и антиоксиданты.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит панте́нол, sodium lactate и более мягкие липиды — это лучше для восстановления барьера. Первое содержит аромат и классические лимонен/линалол/цитраль, которые могут раздражать чувствительную кожу, поэтому для вашей коже второе безопаснее.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство явно не направлено на лимфодренаж (нет стимулирующих микроциркуляцию компонентов в значимых концентрациях); второе благодаря более лёгкой текстуре чуть удобнее для массажа, поэтому немного эффективнее.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
80/100

Оба крема хорошо питают: первое за счёт плотных спиртов/длинных алканов и силиконов, второе — за счёт сквалана, жожоба, церамидоподобных фосфатов и гиперувлажняющих агенов (sodium hyaluronate, butylene glycol). Для выраженной сухости второе даст более сбалансированное и не слишком пленящее увлажнение.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 6 из 6. В целом второе средство более универсально и эффективнее по большинству уходовых задач: лучше подходит для повышения упругости, коррекции сухости и для чувствительной кожи (меньше раздражающих компонентов). Первое — более питательное с плотным финишем, подойдёт тем, кто ищет плотный крем.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть алкоголь (Alcohol) и выраженный ароматический профиль (Parfum + Limonene/Linalool/Citral), что повышает риск раздражения для чувствительной кожи. У второго также присутствует аромат (Parfum + Limonene/Hexyl Cinnamal), но отсутствует простой спирт и база легче — в целом второй безопаснее для большинства типов кожи. Оба требуют осторожности при чувствительной коже из‑за отдушек.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
3-O-Ethyl Ascorbic AcidPalmitoyl Tripeptide-5GlycerinPolysorbate 20PhenoxyethanolEthylhexylglycerinParfumLimonene
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
Propylene GlycolOctyldodecanolPropanediolPentylene GlycolCitrus Aurantium Dulcis Fruit ExtractGinkgo Biloba Leaf ExtractResveratrol Dimethyl EtherQuercetinCyclopentasiloxaneTocopheryl AcetateTriethanolamineSodium CholatePotassium SorbateBHTMicaTitanium DioxideDimethiconol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

25
Hydrogenated PolyisobuteneSimmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilCaprylyl MethiconeC12-13 Alkyl LactatePotassium Cetyl PhosphateCera AlbaBetaineSqualaneDi-C12-13 Alkyl MalateGlyceryl StearateCetearyl GlucosidePanthenolDimethicone/Vinyl Dimethicone CrosspolymerHydrolyzed CollagenSodium HyaluronatePalmitoyl Tripeptide-1Palmitoyl Tetrapeptide-7Terminalia Ferdinandiana Fruit ExtractDimethiconeMicrocrystalline WaxButylene GlycolSodium Lactate1,2-HexanediolSodium BenzoateHexyl Cinnamal

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.