Оба средства не рассчитаны на осветление кожи/волос; их эффект на яркость/сияние волос будет косвенным (питание/скольжение), поэтому низкие баллы и равная оценка.

Тема контроля себума неприменима к этим средствам (уход за волосами). Оба могут немного утяжелять жирные волосы, но это не цель продукта.

Для упругости/структуры волос (повышение прочности) гидролизаты белков и аминокислот во втором продукте дают более заметный восстанавливающий эффект, тогда как масла и буттеры первого больше питают, но не укрепляют структуру так эффективно.

Первое средство содержит насыщенные масла и смягчающие компоненты (масло макадамии, масло виноградной косточки, манго), которые лучше успокаивают и питают повреждённые, сухие волосы/кожу головы. Второе содержит больше активов и потенциал раздражения (аромат, гидролизаты) — немного менее мягкое.

Лимфодренаж не относится к эффектам этих средств — оба не влияют на микроциркуляцию головы/лица значимо.

Первое средство за счёт масел и буттера даёт более выраженное питание и борьбу с сухостью волос; второе увлажняет и восстанавливает структуру, но даёт менее насыщенное питание.