Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые флюиды/крем‑эмульсии с выраженной SPF‑матрицей и общими солнцезащитными фильтрами, похожая база увлажнителей и пептид/гиалуроновые комплексы. Различия в текстуре (второе более кремовое/структурированное) и в наборе пептидов/липидов дают отличия, поэтому не идентичны, но близки по назначению.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Солнцезащитный уход (несмываемый SPF крем/флюид)
Средство 2Солнцезащитный уход (несмываемый SPF крем/эмульсия)
💧Тип текстуры
Средство 1Флюид/крем-эмульсия
Средство 2Крем-эмульсия (более структурированная)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более лёгкий флюид с быстрой впитываемостью и силиконовым «скользящим» финишем; второе — плотнее, содержит больше структурообразователей и спиртовых жирных спиртов (Cetearyl/Stearyl/Behenyl), даёт более кремовое ощущение и барьерную плёнку. Итог: первое ощущается легче на коже, второе даёт более выраженное питание/барьерный эффект и может подойти лучше для сухой/возрастной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Оба содержат ниацинамид и антиоксиданты; первое содержит дополнительные экстракты и аскорбил‑гиалуронатные производные — немного более целенаправленное для осветления, но эффект умеренный из‑за основной SPF‑функции.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
45/100

Первое легче по текстуре и содержит дексил‑глюкозид/меньше тяжёлых эмолентов — лучше для контроля себума и для комбинированной/жирной кожи. Второе более плотное и содержит больше жирных спиртов и эмолентов — склонно к утяжелению на жирной коже.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
70/100

Во втором много пептидов (Copper Tripeptide‑1, Palmitoyl pentapeptide‑4, Hexapeptide и др.) и фито‑стеролов, что делает его предпочтительнее для повышения упругости/структуры кожи при регулярном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
55/100

Первое содержит центеллу, портулаку, керамид NP и более мягкие эмоленты — лучше подходит для уменьшения раздражения. Второе содержит парфюм и больше структурной липидной матрицы — потенциально более раздражающе.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не нацелено на лимфодренаж; контакт короткий и локальные активы отсутствуют, поэтому эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
80/100

Второе содержит больше тяжёлых спиртов/стеаринов, растительных стеролов, эмолентов и структурообразователей — даёт более выраженное смягчение и барьерную коррекцию сухости по сравнению с лёгким флюидом первого.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, контроль себума), второе — в 2 (упругость, коррекция сухости); по двум категориям ничья/плотно (чувствительность и лимфодренаж). В целом: первое лучше как лёгкий защитный флюид для комбинированной/жирной и чувствительной кожи; второе — более насыщенный крем с выраженными пептидами и барьерной функцией, лучше для сухой и стареющей кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства нет ароматизатора и агрессивных ПАВ, но присутствует ряд химических SPF‑фильтров (авобензон/гомосалат и др.) — это стандартный регуляторный момент для SPF (возможна фотостабильность/регуляторная проверка формулы). Второе содержит парфюм и также несколько химических фильтров; в целом второе потенциально более аллергенно из‑за парфюма, первое — более «чистое» по аромату.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
NiacinamideSodium HyaluronateBis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl TriazineDiethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl BenzoateAdenosineButylene GlycolTocopherolHydrogenated Lecithin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
Pinus Pinaster Bark ExtractCeramide NPCentella Asiatica ExtractPortulaca Oleracea ExtractHouttuynia Cordata ExtractOlea Europaea (Olive) Fruit OilFicus Carica (Fig) Fruit ExtractSodium Hyaluronate CrosspolymerAscorbyl Propyl HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidHydroxypropyltrimonium HyaluronateSodium Acetylated HyaluronateHydrolyzed Sodium HyaluronateAstaxanthinGlycerin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
Copper Tripeptide-1Hexapeptide-11Hexapeptide-9Palmitoylpentapeptide-4Palmitoyltripeptide-1Tripeptide-1PhytosterolsAllantoinPanthenolCyanocobalaminMethylmethioninePolyglyceryl-10 myristate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.