Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые кремообразные эмульсии с керамидами, скваленом/токоферолом и гиалуронатом, сходная основа липидов и загустителей. Различия — первый содержит растительные масла и более выраженные увлажнители (пентиленгликоль, гидроксиэтилмочевина), второй опирается на вазелиновую/эмульсионную матрицу и более «технические» эмульгаторы; это делает эффективность по восстановлению барьера схожей, но тактильно и по ощущениям они разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более богатое, с растительными маслами и несколькими специфичными увлажнителями, даёт плотное питательное ощущение и быстрее создаёт барьерное покрытие. Второе средство — тоже плотное, но более «эмулированное» с вазелином/petrolatum и техническими эмульгаторами, ощущается чуть плотнее и дольше держит пленку. В итоге первое будет комфортнее для питания и мягкого увлажнения, второе — сильнее «запечатывает» влагу и дольше сохраняет поверхность от испарения.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Оба продукта не содержат выраженных осветляющих активов; первое содержит дополнительные увлажняющие компоненты, которые косвенно улучшают внешний вид кожи, поэтому немного лучше для визуального выравнивания тона.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба средства плотные и не подходят для контроля себума; однако второе с petrolatum и более нейтральными эмульгаторами меньше раздражает и может реже провоцировать воспаление у жирной кожи, поэтому слегка предпочтительнее для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое содержит комплекс керамидов, пантенол и натрий гиалуронат — элементы, полезные для визуального уплотнения кожи и гидратации, дающие небольшое улучшение упругости при регулярном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое содержит пантенол, больше мягких растительных масел и несколько увлажнителей; при чувствительной коже для вашей коже оно будет мягче и лучше снижает раздражение, тогда как второе содержит более «консервативные» компоненты (petrolatum, ceteareth-20).

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит ингредиентов, специально улучшающих микроциркуляцию или лимфодренаж; эффект механического массажа возможен, но ингредиенты этому не способствуют.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
80/100
Средство 2
85/100

Оба средства хорошо справляются с коррекцией сухости: первое за счёт комбинации керамидов, растительных масел, глицерина и гиалуроната; второе — за счёт petrolatum, цетеарилового спирта и керамидов, которые лучше запечатывают влагу и дают более долговременный барьерный эффект.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности — преимущественно за счёт мягкости состава), второе — в 2 (контроль себума, коррекция сухости), одна категория — ничья. В целом оба средства хороши для восстановления барьера и борьбы с сухостью; если ваша кожа очень сухая и нужна длительная «запечатка» влаги — второе предпочтительнее, а если важна мягкость и питание без тяжёлой пленки — первое будет комфортнее.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка (Parfum/Perfume) — риск раздражения для чувствительной кожи; у второго ароматов явно нет, состав более «технический». Оба не содержат формальдегид-доноров, агрессивных ПАВ или нестабильных SPF-фильтров. По безопасности второе чуть предпочтительнее для чувствительной кожи из-за отсутствия аромата.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
GlycerinCetearyl AlcoholCaprylic/Capric TriglycerideCarbomerDimethiconeSodium HyaluronateTocopherolCeramide NPCeramide APCeramide EOP
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
Isopropyl PalmitateHydroxyethyl UreaGlyceryl StearateShea ButterGlycine Soja OilIsopropyl PalmitatePanthenolSodium HyaluronateEthylhexylglycerinPhenoxyethanolSqualaneMango Seed OilCeramide 6 IIHydrogenated LecithinPolyglyceryl-10 Caprylate/CaprateBeta-Sitosterol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
PetrolatumCeteareth-20Cetyl AlcoholSodium Lauroyl LactylateBehentrimonium MethosulfatePotassium PhosphateCholesterolDisodium EDTADipotassium PhosphatePhytosphingosineXanthan Gum

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽