Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые уходовые кремообразные продукты с водной основой, высоким пересечением ключевых активов (ниацинамид, пантенол, аденозин, диизостеарил малат) и схожими загустителями/эмульгаторами. Второе содержит более выраженные структурирующие липиды (Cetearyl Alcohol, Glyceryl Stearate) и сквалан — оно более питательное; первое легче по липидной матрице и содержит больше экстрактов и антисептических компонентов. Из-за большого пересечения активов и схожего формата оцениваю их как «очень похожие».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более лёгкое водно-липидное эмульсионное средство с выраженными увлажнителями и множеством растительных экстрактов; второе — плотнее за счёт Cetearyl Alcohol, Glyceryl Stearate и сквалана, даёт более питательное, барьерное ощущение. В результате первое подойдёт для комбинированной/нормальной кожи, второе лучше для сухой или требующей питания кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Оба содержат ниацинамид — ключ к осветлению, но в первом составе ниацинамид идёт выше и дополнен куратором экстрактов и более выраженными гидратантами, что обеспечивает более заметный кумулятивный эффект при регулярном использовании.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит Zinc PCA и множество антисептических растительных экстрактов (например Leptospermum), что даёт лучшее влияние на себум и воспаления. Второе более жирное и содержит сквалан и эмоленты, которые могут утяжелять кожу склонную к акне.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
65/100

Второй содержит комплексы церамидоподобных компонентов и сквалан, а также экстракт центеллы и производные (азиатикозиды), которые лучше поддерживают барьер и упругость через восстановление липидов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
75/100

Оба содержат пантенол и аденозин; второе дополнительно содержит дипотассовый глицирризинат и лецитин — хорошие успокаивающие/барьерные компоненты, поэтому даёт чуть лучший эффект для снижения чувствительности.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов для лимфодренажа или стимуляции микроциркуляции в концентрациях, дающих заметный эффект при локальном применении.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
80/100

Второе средство содержит более выраженные эмоленты (Cetearyl Alcohol, Glyceryl Stearate, Vegetable Squalane, Cetyl Ethylhexanoate) и структурирующие липиды, поэтому лучше восстанавливает барьер и борется с сухостью.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, контроль себума), второе — в 3 (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости); 1 ничья. В целом второе более эффективно для восстановления барьера и питания сухой/чувствительной кожи, первое — более лёгкое и направлено на увлажнение и контроль себума.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава лишены явных тревожных компонентов из «табу»-списка: нет формальдегид-доносов, агрессивных ПАВ и спиртов в верхних позициях. Оба содержат безопасные консервантные/стабилизирующие системы; второе содержит Disodium EDTA и Hydroxyacetophenone, первое — Ethylhexylglycerin/1,2-Hexanediol — стандартные и обычно безопасные компоненты.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
NiacinamidePanthenolAdenosineDiisostearyl MalateButylene Glycol1,2-HexanediolHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerTromethamineSorbitan Isostearate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
GlycerinDiglycerinIsononyl IsononanoatePolyglyceryl-3 Methylglucose DistearateZinc PCAEthylhexylglycerinSodium Phytate4-TerpineolKummerowia Striata ExtractOenothera Biennis (Evening Primrose) Flower ExtractPinus Palustris Leaf ExtractPueraria Lobata Root ExtractUlmus Davidiana Root ExtractBeta-GlucanCinchona Pubescens Bark ExtractLeptospermum Scoparium Leaf ExtractTocopherol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
Cetearyl AlcoholVegetable SqualaneTriethyl CitrateCetyl EthylhexanoateCentella Asiatica ExtractAsiaticosideAsiatic AcidMadecassic AcidGlyceryl Stearate CitrateGlyceryl StearateHydroxyacetophenoneLecithinDisodium EDTANeem Leaf ExtractNeem Flower ExtractDipotassium GlycyrrhizateMyristoyl/Palmitoyloxostearamide/Aracamide MEAArginine

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽