Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

46
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — маски на основе каолина/бентонита с адсорбирующими и успокаивающими компонентами, но различаются по формату активов (первое — более комплексный лечебно‑успокаивающий состав с цинком и салициловой кислотой; второе — проще, с глицерином и алкоголем, больше косметических экстрактов). Текстуры и основной назначение частично совпадают (очищающие/матирующие маски), поэтому оценка в средней зоне.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1маска/паста (лечебно‑успокаивающая маска для лица)
Средство 2маска/глина (матирующая глиняная маска для лица)
💧Тип текстуры
Средство 1крем‑паста/плотная маска
Средство 2гель‑паста/глиняная маска
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотная лечебно‑успокаивающая маска с добавлением цинка, салициловой кислоты и смягчающих эфирных масел; второе — легче по ощущению, более увлажняющее за счёт глицерина и пропандиола, но содержит спирт. В итоге первое даёт более выраженный лечебный/успокаивающий эффект, второе — более простой матирующе‑увлажняющий эффект с потенциальной стягивающей ноткой из‑за спирта.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не рассчитано на серьёзное осветление; у первого есть салициловая кислота и экстракты, которые могут слегка выравнивать тон при регулярном использовании, у второго — только очень слабые экспресс‑осветляющие маркеры (экстракты). Контакт средства с кожей средний (несмываемости нет — но маски работают дольше), поэтому эффекты ограничены.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
55/100

Первое содержит каолин, бентонит, цинк (Zinc Oxide) и салициловую кислоту — классический набор для контроля себума и воспалений. Второе матирует и увлажняет, но алкоголь и отсутствие салицилата снижают терапевтический эффект.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Оба средства не содержат выраженных подтягивающих пептидов или ретиноидов; небольшое преимущество первого за счёт комплексных экстрактов и минералов, которые косвенно улучшают текстуру кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
45/100

Первое содержит алоэ, бисаболол, дипотассиум глицирризат — реальные успокаивающие компоненты. Второе содержит аллантоин и некоторые экстракты, но присутствие спирта снижает комфорт для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж: отсутствуют активные стимуляторы микроциркуляции в достаточных концентрациях. Первое чуть лучше за счёт разогревающих/противовоспалительных экстрактов, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое имеет смягчающие эфиры и бетаин, которые питают и удерживают влагу; второе хорошо увлажняет за счёт глицерина и пропандиола, но спирт может частично усиливать сухость у очень сухой кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 5 из 6 категорий, второе — в 0, ничьи — 1. В целом первое выглядит более терапевтическим и подходит лучше для контроля себума и успокоения раздражений; второе — более лёгкая матирующая маска с базовым увлажнением, но уступает в клинических эффектах.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемные моменты — наличие отдушки и пара консервантов (phenoxyethanol, dichlorobenzyl alcohol), но нет спирта и агрессивных ПАВ. У второго заметный риск — Alcohol Denat. и также отдушка; это делает его менее комфортным для склонной к сухости или раздражению кожи. В целом первое безопаснее по раздражающему профилю, второе требует осторожности при чувствительной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
KaolinBentoniteFragrance
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

23
Aloe Barbadensis Leaf JuiceZinc OxideSorbitolSteareth-2Cetearyl AlcoholCalamineBetaineMethylsulfonylmethaneEthylhexyl StearateSteareth-21C12-15 Alkyl BenzoateSalicylic AcidIsoceteth-20PhenoxyethanolGlyceryl LaurateDipotassium GlycyrrhizateSambucus Nigra Fruit ExtractArnica Montana ExtractZingiber Officinale ExtractBisabololAmmonium Polyacryloyldimethyl TaurateDichlorobenzyl AlcoholSodium Gluconate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
GlycerinPropanediolAlcohol Denat.1,2-HexanediolDipropylene GlycolIron Oxides (CI 77492)Morinda Citrifolia Fruit ExtractIron Oxides (CI 77499)Citric AcidXanthan GumButylene GlycolBetula Platyphylla Japonica JuiceEthylhexylglycerinMorinda Citrifolia ExtractAllantoinSaponaria Officinalis ExtractKigelia Africana Fruit Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.