Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

28
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства предназначены для разных задач: первое — лёгкий очищающий/микрокосметический флюид/тоник с мягкими ПАВ и увлажнителями, второе — кислото-активный уход/тонер с AHA и экстрактами. Совпадения минимальны (глицерин, парабенов нет), разные текстуры и контакт с кожей (второе — leave-on, первое чаще смываемое/опционально тоник). Для пользователя это значит: они не взаимозаменяемы и дают разную пользу.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мицеллярный лосьон / лёгкий очищающий тоник
Средство 2кислотно-активный тонер / leave-on уход
💧Тип текстуры
Средство 1жидкость / флюид
Средство 2жидкость / тонер
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная формула с моющими/побочными ПАВ и быстрым смывным/промокающим эффектом, ощущается как флюид и быстро исчезает с кожи. Второе — водный кислотный тонер с глицерином и комплексом экстрактов, держится на коже как несмываемый тонер и даёт более длительное воздействие. В итоге первое подходит как мягкое очищение/освежение, второе — как уходовой тонер для эксфолиации/работы с текстурой кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
65/100

Второе средство содержит гликолевую кислоту и комплекс экстрактов, которые реально работают на выравнивание тона при длительном использовании; первое не содержит светящих активов и контакт кратковременный.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Первое мягко очищает и может удалить часть себума, но не регулирует выработку жира; второе с AHA и растительными экстрактами лучше улучшит состояние пор и текстуру при регулярном применении.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
40/100

Оба средства малоэффективны для выраженной подтяжки; во втором есть пептиды и экстракты, которые в leave-on формате дают больше шансов на улучшение упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Первое содержит минимизаторы раздражения (глицерин, пантенолоподобные смягчители отсутствуют) но есть отдушка; второе содержит аллантоин и экстракты успокаивающего действия, но есть кислота и отдушка — для чувствительной кожи оба требуют осторожности.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж; лёгкий выигрыш у второго за счёт тонизирующих экстрактов и leave-on контакта.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
50/100

Первое содержит глицерин и пропиленгликоль — кратковременное увлажнение и смывной эффект; второе содержит глицерин, увлажняющий комплекс и аллантоин, дающие более выраженное несмываемое увлажнение.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 6 из 6. В целом второе средство эффективнее для ухода (осветление, текстура, увлажнение) благодаря гликолевой кислоте, пептидам и растительным экстрактам и формату leave-on; первое лучше как лёгкое очищение/тоник.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство содержит отдушку и потенциальный аллерген бензил салицилат — при чувствительной коже может вызывать реакцию, но в целом это мягкая смываемая формула. Второе содержит гликолевую кислоту (AHA), бензиловый спирт, ПЭГ-40 гидрогенизированное касторовое масло и кокоамфоацетат натрия — кислотная несмываемая формула даёт больший риск раздражения и требует осторожности при чувствительной коже; оба имеют отдушки, но у второго выше риск раздражения из-за кислоты и присутствия ПАВ.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
GLYCERIN
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
PROPYLENE GLYCOLPENTYLENE GLYCOLC12-15 PARETH-12PHENOXYETHANOLETHYLHEXYLGLYCERINBUTYLENE GLYCOLSODIUM BENZOATEURTICA DIOICA LEAF EXTRACTPOTASSIUM SORBATEGLUCOSEBENZYL SALICYLATEFRAGRANCE (PARFUM)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
GLYCOLIC ACIDELFAMOIST (увлажняющий комплекс)HYDROLYZED SILK PEPTIDESAloe Vera HydrolateGREEN TEA EXTRACTCHAMOMILE EXTRACTCENTELLA ASIATICA EXTRACTPOLYGONUM CUSPIDATUM EXTRACTSCUTELLARIA BAICALENSIS EXTRACTLICORICE EXTRACTROSEMARY EXTRACTDEHYDROACETIC ACIDBENZYL ALCOHOLCOCOAMPHOACETATE SODIUMPEG-40 HYDROGENATED CASTOR OILALLANTOINPARFUM

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽