Оба средства не содержат выраженных осветляющих активов; незначительное преимущество у второго из‑за наличия экстрактов (Rosa Canina, Amaranthus) и более лёгкого проникновения, но в целом эффект минимален.

Оба продукта содержат комедогенные масла (coconut, shea, cocoa, avocado) и предназначены для питания, поэтому не подходят для контроля себума; второе слегка лучше для вашей коже с тенденцией к жирности из‑за лёгких триглицеридов и силиконов, которые дают матирующее ощущение.

Оба содержат питательные и поддерживающие барьер ингредиенты (panthenol, tocopheryl acetate во втором), но ни одно не содержит сильных биоактивов для выраженного повышения упругости; во втором есть витамин E (Токоферил ацетат), поэтому небольшое преимущество у него.

Первое средство содержит алоэ, пантенол и меньше ароматизаторов (хотя есть parfum), что даёт лучшее успокаивающее действие; второе содержит отдушку и бензиловый спирт, что увеличивает риск раздражения у чувствительной кожи.

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для стимуляции микроциркуляции/лимфодренажа; второе за счёт лёгкой текстуры и силиконов немного удобнее для массажа, отсюда небольшое преимущество.

Первое средство богато тяжёлыми эмолентами (olive oil, shea butter, avocado oil, lanolin), что даёт выраженную коррекцию сухости и долговременное барьерное действие; второе увлажняет хорошо, но менее насыщенно из‑за более лёгких масел и силиконов.