Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

46
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства направлены на увлажнение и восстановления барьера (пересечение увлажнителей и компонентов барьера), но форматы и ключевые активы сильно отличаются: первое — плотный крем с керамидами и маслами, второе — лёгкий гидратант/сыворотка-гель. Текстуры и контакт со skin отличаются, поэтому схожесть средняя.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем-уход (leave-on)
Средство 2сыворотка/гель увлажняющий (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2гель/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный, насыщенный крем с высокими долями липидов (сквалан, ши, цериды) и эмолентов, оставляет ощутимую пленку и отличную барьерную защиту; второе — более лёгкая водная текстура/сыворотка с гелеобразователями и акцентом на быстрое увлажнение. В итоге первое подходит для выраженной коррекции сухости и восстановления барьера, второе — для быстрого гидратационного эффекта и слоения под уходы/макияж.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно средство не содержит выраженных осветляющих актитов (витамин C, ниацинамид, гидрохинон и т.п.); оба могут косвенно улучшить тон за счёт увлажнения, но влияние минимально.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Первый крем содержит насыщенные эмоленты и масла (Shea Butter, стерины), что может утяжелить жирную/акне-склонную кожу; второе средство легче, водная формула с глицерином и пантенолом менее комедогенна и лучше контролирует ощущение жирности.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит комплекс липидов, церидов, холестерин и пептидоподобный Tetraacetylphytosphingosine — это поддерживает структуру барьера и косвенно повышает упругость; второе — исключительно увлажняющее и не содержит выраженных антивозрастных активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первый крем богат цероидами, фито-сфингозинами и успокаивающими компонентами (аллантоин, холестерин), лучше восстанавливает барьер и снижает чувствительность. Второе средство тоже содержит пантенол и аллантоин, но эффект менее выражен из‑за лёгкой формулы.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба средства не содержат специфических компонентов или текстур для лимфодренажа; эффект приёма массажа/механики будет одинаково минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
90/100
Средство 2
55/100

Первое средство — формула с цероидами, насыщенными эмолентами, скваланом и множеством аминокислот/гиалуроната: выраженно восстанавливает и удерживает влагу. Второе — хороший лёгкий увлажнитель, но менее эффективен для стойкой коррекции сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости, лимит по лимфодренажу равен), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья (осветление). В целом первый крем сильнее для восстановления барьера и борьбы с сухостью/чувствительностью; второе — более легкий гидратант, лучше для комбинированной/жирной кожи или как слой под уход.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства единственный заметный риск — наличие отдушки (Parfum), что важно для чувствительной кожи; формальдегид-доноров и агрессивных ПАВ нет. У второго также присутствует парфюм, в остальном формула более «чистая» и лёгкая. Для области лица при чувствительной коже оба требуют осторожности из‑за аромата, но по составу второй безопаснее для склонной к раздражению кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
GlycerinTrehaloseHydrolyzed Sodium HyaluronateSodium HyaluronateSodium PCABetaineAllantoinPhenoxyethanolEthylhexylglycerinParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

31
SqualaneCaprylic/Capric TriglycerideCaprylyl MethiconeGlyceryl StearatePentylene GlycolButyrospermum Parkii (Shea) ButterCeramide EOPCeramide NPCeramide APPhytosphingosineGlycosphingolipidsSorbitolHydrogenated LecithinTetraacetylphytosphingosineCholesterolCera AlbaStearyl StearateCera MicrocristallinaAmmonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerCeteareth-20Ceteareth-12Cetearyl AlcoholCetyl PalmitateHydrogenated PolydeceneXanthan GumLecithinSclerotium GumPullulan1,2-HexanediolStearic AcidLactic Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

6
Propylene GlycolPanthenolHydroxyethylcelluloseAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerSodium HydroxideDisodium EDTA

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽