Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

60
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие очищающие формулы с водной основой и похожими ПАВ/глико-сурфактантами, пересечение активов (лактат, гиалуронат/пантенол, растительные экстракты) среднее; текстуры обе гелевые/пенящиеся, но второе содержит больше эмолентов и консервантов. Первое — более «мягкое» щадящее очищение, второе — усиленная уходовая часть в составе; в итоге частично похожи по назначению (очищение + уход).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Нежный пенящийся очищающий гель/гель-крем (body)
Средство 2Гель-крем с очищающими ПАВ — очищающее средство с выраженным ухаживающим компонентом (body)
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/пенное средство
Средство 2Гель-крем/эмульсия-пена
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкое пенящееся средство, ощущается как мягкий гель и даёт быстрое смывание; второе более плотное за счёт эмолентов и жемчужных агентов (Glycol Distearate) и оставляет более мягкое, «питательное» ощущение на коже. В результате первое лучше если важна лёгкость и быстрое очищение, второе — когда нужна мягкая забота и более выраженное ощущение увлажнённости после смывания.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Оба средства не содержат явных отбеливающих активов; второе имеет растительные экстракты и витамин E (Tocopheryl Acetate), которые дают небольшой косметический эффект выравнивания тона при регулярном применении. Так как оба смываемые, их вклад в осветление кожи минимален.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое содержит более мягкие поверхностно-активные вещества (Lauryl Glucoside, Coco-Glucoside) и минимальные эмоленты, что лучше для удаления себума без сильного пересушивания. Второе содержит больше эмолентов и кондиционирующих агентов, которые могут оставлять лёгкую плёнку на жирной коже.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит выраженных подтягивающих пептидов или ретиноидов; второе выигрывает за счёт пантенола, гиалуроната и комплекса растительных экстрактов, которые дают небольшой видимый эффект упругости за счёт увлажнения и наполнения кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
30/100

Первое мягче по ПАВ и содержит пребиотики (Inulin, Alpha-glucan Oligosaccharide) и меньше раздражителей, поэтому лучше подходит для снижения раздражения. Второе содержит парабены и Diazolidinyl Urea, что повышает риск раздражения у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Оба средства не предназначены для лимфодренажа; второе немного выигрывает из-за лучшего скольжения и более плотной текстуры при массировании, но реального терапевтического эффекта нет.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
65/100

Второе содержит Glycol Distearate, PEG-150 Pentaerythrityl Tetrastearate/Capric/Caprylic Glycerides и Sodium Hyaluronate — более выраженные эмоленты и увлажнители, дающие заметную мягкость после применения. Первое содержит глицерин и мягкие глюкозиды — увлажняет, но менее длительно.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (контроль себума, снижение чувствительности), второе — в 3 (осветление минимально, упругость, коррекция сухости), одна ничья нет. В целом второе даёт более выраженный уходовый эффект после использования (больше эмолентов, гиалуронат, пантенол), а первое предпочтительнее если вам нужна более мягкая и щадящая очистка.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства главный недостаток — наличие SLS-подобного компонента (Sodium Lauroyl Sarcosinate) и ароматизатора; в целом формула более чистая по консервантам. У второго — формальдегид-освобождающий консервант (Diazolidinyl Urea) вместе с парабенами, что повышает регуляторные/аллергенные риски; оба содержат аромат и поэтому не идеальны для сильно чувствительной кожи. Для тела это приемлемо, но для чувствительной кожи лучше выбрать без отдушек и без формальдегид-донора.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Lauryl GlucosideCocamidopropyl BetaineLactic Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
GlycerinSodium Lauroyl SarcosinateCoco-GlucosidePEG-7 Glyceryl CocoateGlyceryl OleateInulinAlpha-glucan OligosaccharideHydroxyethylcellulosePEG-40 Hydrogenated Castor OilPhenoxyethanol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
Disodium Laureth SulfosuccinoteSorbitolPEG-150 Pentaerythrityl Tetrastearate (And) PEG-8 Capric/Caprylic GlyceridesPanthenolGlycol DistearateAloe Barbadensis Leaf JuiceTocopheryl AcetateDiazolidinyl UreaMethylparabenPropylparabenPropylene GlycolCalendula Officinalis Flower ExtractTrifolium Pratense ExtractHumulus Lupulus ExtractSodium Hyaluronate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽