Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые сыворотки/кремы с водной основой и похожими маслами/липидами, много совпадающих активов (ниацинамид, пептиды, керамиды, Madecassoside, гиалуронат). Различия — текстуры и формат: первое более фитонутриентное с эфирными маслами и растительными экстрактами; второе концентрировано на пробиотиках, пептидах и рекомбинированных ингредиентах. По комбинации активов и назначению они частично похожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1leave-on cream/serum (уход)
Средство 2leave-on serum/cream (уход)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/эмульсия
Средство 2сыворотка/легкий крем (эмульсия/крем)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотная кремовая эмульсия с множеством липидов, восков и масел, даёт насыщенное питательное ощущение и создаёт барьер; второе — более лёгкая сывороточно-кремовая текстура с силиконами и растворимыми полимерами, впитывается быстрее и ощущается легче. Итог: первое лучше для длительного питания/барьерной коррекции, второе — для лёгкого ухода, быстрой впитываемости и слоения под макияж.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Оба содержат ниацинамид и антиоксиданты, но второе дополнительно содержит стабильную форму аскорбила фосфата и более лёгкую матрицу, что даёт лучшую пенетрацию и более заметный осветляющий эффект для вашей кожи.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Первое содержит эфирные масла и более плотную липидную матрицу, которые могут тяжеловато лечь на комбинированную чувствительную кожу; второе легче, содержит бетаин, PCA, пробиотические ферменты и липиды, лучше контролирует баланс кожи при комбинированном типе.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
70/100

Оба содержат пептиды и ингредиенты для упругости (ретинол в первом, набор пептидов и трипептидов во втором). Сбалансированный комплекс пептидов, керамиды и холестерин во втором даёт более выраженный эффект упругости при регулярном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
65/100

Первое содержит Madecassoside, панте́нол и экстракты центеллы, но много эфирных масел (потенциальные раздражители) и ароматов — риск для чувствительной кожи. Второе формулировано спокойнее: пробиотики, пептиды, керамиды, меньше сильных эфирных раздражителей (есть отдушка) — в целом безопаснее для вашей кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Ни одно из средств не специализировано на лимфодренаж; небольшое стимулирующее действие могут дать кофеин и массаж при нанесении первого, но в целом эффект небольшой.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
70/100

Первое богаче липидами, восками и маслами (olive oil, sunflower wax, macadamia, soybean oil и пр.), даёт более выраженное питание и восстановление барьера для сухих участков вашей комбинированной кожи; второе легче по липидам, но содержит сквалан и керамиды — хорошая, но менее насыщенная увлажняющая поддержка.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 1 из 6 категорий (коррекция сухости). Второе — в 4 из 6 (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности). Ничья в лимфодренаже (разница небольшая). В целом для вашей комбинированной чувствительной кожи второе средство выглядит более универсальным и безопасным, тогда как первое лучше для локального питания сухих зон или как ночной плотный уход.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства заметные эфирные масла и ароматические компоненты — повышенный риск раздражения для чувствительной кожи. У второго есть отдушка, но формула в целом более «минималистична» по раздражителям и ориентирована на пептиды/пробиотики. В общем, по безопасности второе предпочтительнее для чувствительной комбинированной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
NiacinamideGlycerinPanthenolMadecassosideHydrolyzed Hyaluronic AcidSodium HyaluronateCeramide NP/Ceramide 3PhytosphingosineAdenosineEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
RetinolCentella Asiatica ExtractCaffeineEctoinAscorbyl AsitateCollagen Amino AcidsTocopherolCopaifera Officinalis Resin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
Lactobacillus Ferment LysateBifida Ferment LysateSodium Ascorbyl PhosphatePalmitoyl Tripeptide-1Palmitoyl Tetrapeptide-7Palmitoyl Pentapeptide-4Acetyl Hexapeptide-8SqualaneRoyal Jelly ExtractPropolis ExtractCeramide 3Tripeptide-1

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽